Взобравшись в последний раз на трибуну Генеральной ассамблеи ООН в ранге президента Грузии, Михаил Саакашвили произнес пламенную хулу в адрес России с неистовой мощью. К этому обязывала избранная им прощальная тема - разоблачение "дьявольской миссии" России.
Подобная "пакость" в адрес Москвы, конечно, просчитывалась заранее. Человеческое нутро не меняется: Саакашвили органически "не переваривает" Россию, для мира это - старая новость. Он ненавидит Россию, позабыв о том, что и его самого-то на свете могло не быть, когда бы русские ни спасли во глубине веков грузинский этнос от уничтожения. Не будь защиты русского оружия, исчезли бы грузины с лица земли также, как сгинули на дно истории их кавказские братья - колхи, агры, дандарии, сираки, фатеи и пр.
Впрочем, тема печальная и вполне философская: Россия многих спасала на протяжении истории - для того, чтобы получить плевки от потомков спасенных. Еще древние римляне говорили, что "можно простить врага, но нельзя простить свидетеля твоей слабости". На протяжении бесславного саакашвиливского "царствия" (вел-то он себя, будто царь-Давид) Россия была свидетелем не только слабости, непорядочности, кровожадности Саакашвили, но и его откровенной трусости, проявленной в дни короткой войны за подавление воли бывших автономий.
На ожидание ооновского "сюрприза" от Саакашвили натолкнуло в том числе и странное заявление главы грузинского МИД Майи Панджикидзе, которая также пребывала в Нью-Йорке. Она выразила опасение, что оратор может "утомить аудиторию рассказом о внутригрузинских политических разборках". Президент, игнорирующий, как правило, мнения представителей правительства Бидзины Иванишвили, на этот раз вдруг откликнулся с готовностью: учту любые замечания МИДа поскольку действия надо координировать.
На заявление Панджикидзе стоит обратить внимание. За ним стоит многое. Особенно после того, как речь была произнесена. Получается, что и новое грузинское правительство, озабоченное налаживанием отношений с Россией, разделяет точку зрения президента, раз уж он "учел все замечания МИДа". И как теперь будут регулироваться разорванные отношения, коли правительство считает, что… Тут можно ставить любую цитату антироссийского толка из прощального выступления президента Грузии - найти его полный вариант в Интернете очень легко.
Грузинская позиция по вопросам Абхазии и Южной Осетии понятна. В соответствии с ней, утерянные в результате войны 2008 года территории считаются оккупированными. Кроме того, в Грузии считают, что "восстановить целостность" ей мешает только Россия со своими войсками, там базирующимися. А договориться, мол, грузинам с абхазцами и осетинами можно. Что ж, каждый волен иметь свое мнение и заблуждаться в нем.
Можно с высокой трибуны с гордостью рассказывать о достижениях своей страны и даже верить в них искренне. Забывая при этом, что минимальная потребительская корзина превышает минимальные бюджетные выплаты, то есть, о том, что, по меньшей мере, треть населения формально голодает. Можно говорить об установлении верховенства закона и выносить при этом за скобки сомнительное первенство Грузии в Европе по количеству заключенных на душу населения. Можно подчеркивать факт участия своей страны в "прогрессивных" военных операциях сил НАТО и умалчивать о горе сотен грузинских семей, которое принесло им это самое участие. Можно даже шулерствовать историческими фактами, фонтанировать эмоциями ради доказательства исторической принадлежности грузин к европейской цивилизации и оторванной от нее только злой российской волей. Но при чем тут другие страны?!
Кто уполномочил Саакашвили говорить о давлении России на Армению, которая вынуждена была согласиться на вхождение в Таможенный союз? Президент Армении Серж Саргсян? Не думается. Или Саакашвили лично присутствовал при объявлении Владимиром Путиным некоего "ультиматума" армянскому коллеге, прибывшему в Москву? Нет, не присутствовал.
Конечно, армянское общество неоднородно, есть те, которых больше прельщает западная интеграция. Но немалая часть того же общества видит будущее своей страны в союзе с Россией. Армения, вообще-то, сама способна разобраться со своим будущим без помощи уходящего президента соседнего государства. Кстати заметить, вряд ли он обогнал соседку-Армению по какому-нибудь параметру – экономическому, или по шкале демократических ценностей.
В такой же неловкой ситуации оказались Азербайджан, Украина, Молдавия, за которых Саакашвили, не будь на то аккредитованным, также решил ходатайствовать перед Западом, выступая с трибуны ООН. При этом ни на йоту не задумавшись над тем, что ставит своих коллег - руководителей этих стран - в некорректное, дурацкое положение. Можно подумать, что Виктору Януковичу, президенту такой значительной страны, как Украина, не дают возможности покритиковать Россию в ООН. Или, может, лишают слова Ильхама Алиева, которому половина европейских потребителей нефти и газа угодливо смотрит в глаза? Но если эти лидеры государств, более преуспевающих экономически и более стабильных политически, не считают нужным этого делать, значит, у них есть мотивы, резон.
Выступление президента неоднозначно оценили и в самой Грузии. Большинство экспертов, правда, назвали речь сильной. Однако есть и те, кто считает, что Саакашвили выступил в амплуа провокатора с сильными элементами привычного самопиара.
В соседних странах, которые Саакашвили затронул в своем выступлении, реакция, в основном, крайне негативная. Благодаря социальным сетям, мне удалось пообщаться с коллегами из Азербайджана, Армении и Украины. Подавляющее большинство проявленную "отеческую заботу" грузинского президента считает, как минимум, неэтичной. Смысл их высказываний: сами разберемся в своих делах, а главное кто бы говорил и поучал – руководитель государства одного из главных неудачников постсоветского пространства, даже достижения которого вызывают двоякое впечатление.
