В 2014 году завершится вывод войск Международных сил содействия безопасности (ISAF) из Афганистана. По первоначальному сценарию предполагалось, что из 63 тысяч американских военнослужащих в Афганистане после 2014 года останется около 10 тысяч. Как говорят политики, "для поддержания стабильности". Однако на фоне разногласий с президентом Афганистана Хамидом Карзаем Вашингтон заявил о возможности "нулевого присутствия" – т.е. полного вывода войск.
В случае реализации этого сценария существенно возрастает угроза терроризма и наркотрафика, и это - серьезный источник дестабилизации обстановки в Центральной Азии. В этой связи Вашингтону необходимо искать альтернативные способы быстрого реагирования на военно-политическую ситуацию в Афганистане.
По мнению ряда западных экспертов, США и НАТО могут осуществлять контроль над ситуацией в ИРА и при "нулевом присутствии", однако для оперативного реагирования на провокации террористов и борьбу с наркотрафиком потребуется размещение военных сил вблизи границ Исламской республики.
Среди потенциальных плацдармов для отражения "афганской угрозы" эксперты называют ближайших соседей - Узбекистан, Туркмения, Таджикистан и Киргизия, не исключаются также Грузия и Азербайджан. Разумеется, на появление военных баз США и НАТО вблизи границ России Москва отреагирует категорично. Поэтому такой вариант сегодня вряд ли кем-то рассматривается всерьез.
Эксперты говорят также о Турции и Румынии. Однако в связи с их географической удаленностью от границ Афганистана увеличатся расходы на решение логистических и технических вопросов. Такой план в условиях финансового кризиса для Вашингтона неприемлем.
В СМИ стали говорить о том, что Альянсу необходимо обратить внимание на Индию. Многие считают, что появление натовских войск на территории Индии поможет Нью-Дели укрепить свое влияние в регионе, а Вашингтону - усилить свои позиции в перспективном в экономическом плане Азиатско-тихоокеанском регионе.
Владимир Сотников, ведущий научный сотрудник Института востоковедения РАН в интервью Информационному агентству "Инфорос" поделился своей точкой зрения на то, сколь вероятным представляется размещение военных баз США и НАТО в Индии.
"На самом деле Индия уже однажды оказала помощь США в борьбе с талибами - в 2001 году американским военно-воздушным силам было дано разрешение на использование своего воздушного пространства. И мне кажется, что в ходе встречи премьер-министра Индии Манмохана Сингха и президента Соединенных Штатов Барака Обамы летом была достигнута договоренность опять-таки о "чем-то подобном". То есть, локальная помощь, пункты дозаправки, воздушное пространство - да. Но не военная база! И в подтверждении этой версии есть несколько соображений.
Во-первых, Индия - страна весомых внутренних политических противоречий, и премьер Манмохана Сингх не может с этим не считаться. Его и так частенько критикуют по многим вопросам, как правые, так и левые. Вдобавок, индийским политикам постоянно приходится доказывать свою приверженность идеям Движения неприсоединения", - сказал Сотников.
Российский эксперт подчеркнул также, что в этом вопросе нельзя забывать об интересах Пакистана.
"Треугольник Индия - Пакистан - Афганистан - уже сам по себе настоящий клубок противоречий. К тому же Пакистан достаточно ревниво относится ко всему, что происходит в регионе, особенно, если это происходит без его участия. При этом Исламабад всегда хотел играть в афганском вопросе одну из главных ролей.
США не могут игнорировать интересы Пакистана, поскольку в переговорном процессе американцев с талибами серьезную роль всегда играли как раз спецслужбы Пакистана, и терять такой уровень сотрудничества в Вашингтоне вряд ли захотят. Да и нельзя забывать, что база - вопрос, скорее, политический, и небольшая локальная помощь почти полностью исключает политические упреки, зато вполне может принести определенную финансовую "благодарность" со стороны США", - отметил Владимир Сотников.
"Отсюда вывод: по большому счету, никому американская база в Индии особых дивидендов не принесет и, скорее всего, дальше газетных предположений дело не пойдет", - заключил эксперт.
