Комичная логика натовской бюрократии, заложенная в названии военных маневров "Steadfast Jazz" ("Стойкий джаз" или "Стойкая мешанина"), парадоксальным образом сказалась на самом ходе их проведения.
Учения стали самыми крупными со времен холодной войны. По их сценарию, на территории Польши и прибалтийских государств была развернута многонациональная группировка войск с целью проведения широкомасштабной стратегической наступательной операции в восточном направлении.
На этом фоне довольно легковесно выглядят уверения генсека НАТО Расмуссена в том, что все это не имеет никакого отношения к России. По мнению большинства военных аналитиков, натовские маневры стали демонстрацией силы в ответ на сентябрьские российско-белорусские антитеррористические учения "Запад-2013".
Но есть и еще один важный момент. Сценарий "Steadfast Jazz 2013" предусматривает отражение крупномасштабной кибератаки на страны НАТО. Поэтому заметная роль в подготовке и проведении учений отводится Центру кибербезопасности НАТО в Таллине, на который возложены функции по мониторингу и предупреждению агрессии против стран НАТО в киберпространстве.
Необходимо отметить, что размещение этой структуры в эстонской столице стало признанием заслуг страны в реализации программы "электронного правительства" и поощрением ее стремления к лидерству в этой сфере. С другой стороны, это было связано с событиями весны 2007 г., когда после переноса памятника советским воинам Эстония столкнулась не только с массовыми уличными волнениями, но и с хакерскими атаками на правительственные сайты, которые были поспешно приписаны российским спецслужбам.
И вот буквально за неделю до старта нынешних учений министр юстиции Латвии Янис Борданс выступил с предложением демонтировать памятник солдатам Красной Армии, теперь уже в Риге. Естественно, это вызвало предсказуемое возмущение русскоязычного сообщества прибалтийских стран, усмотревших в заявлении Борданса отголоски таллиннских событий.
Спрашивается: почему провокационное заявление прозвучало именно сейчас и каким образом оно связано с прибытием в латвийскую столицу генсека НАТО?
Очевидной целью демарша было вызвать общественный резонанс, обострить противоречия внутри латвийского общества, спровоцировать уличные выступления и, возможно, попытки взлома правительственных сайтов со стороны хакеров-активистов, чтобы получить формальный повод для закрытия русскоязычных СМИ, как это было в Эстонии в 2007 г. И, кроме того, подыграть и дать возможность проявить себя в реальном деле таллинскому Центру киберзащиты, отрепетировать информационную блокаду русскоязычной "пятой колонны".
Одновременно с этим – случайно или нет – в Литве по решению суда на три месяца было приостановлено вещание крупнейшего русскоязычного "Первого балтийского телеканала". Видимо, информационная изоляция русскоязычного населения, в том числе полноправных граждан ЕС, входит в стратегические планы натовского командования в случае обострения отношений с Россией. Весьма вероятно, что наряду с блокадой Калининградской области, этот компонент подлежал отработке и в ходе нынешних учений.
Однако на определенном этапе процесс вышел из-под контроля и все пошло не по сверстанному сценарию. Началось с того, что накануне учений группа украинских хакеров ударила в самое сердце натовской системы кибербезопасности – 1 ноября вместо интернет-сайта Министерства обороны Эстонии открывалась заставка группы "Anonymous Ukraine", известной взломом целой серии новостных порталов и сайтов государственных структур Украины, Евросоюза, России и Польши.
Такая пощечина, похоже, здорово уязвила профессиональную гордость натовских киберкоммандос, и они принялись отрабатывать замысел учений с удвоенной энергией. Утром 5 ноября технические службы нескольких сотен правительственных сайтов стран НАТО (главным образом, различные оборонные ведомства государств Балтии и Польши) получили от Центра кибербезопасности НАТО грозные уведомления о несоответствии натовским стандартам безопасности. В некоторых случаях на главных страницах сайтов даже появились уведомления о приостановке их деятельности по причине неготовности к хакерским атакам, которые могут последовать в ходе учений "Steadfast Jazz 2013". При заходе на сайты пользователи видели сообщение: "Политика безопасности ресурса не отвечает требованиям Объединенного центра передового опыта по киберобороне НАТО (CCD COE)".
В число неблагонадежных попали сайты министерства обороны Латвии, ряд ресурсов военных ведомств Эстонии, Литвы и Польши. Но самое интересное, что "черная метка" из Таллина пришла и в адрес сайтов украинского правительства. Так, не отвечающими натовским стандартам оказались сайты Генеральной прокуратуры, военно-медицинского управления Службы безопасности Украины, Государственного фонда фундаментальных исследований и т.д., о чем красноречиво свидетельствовала натовская эмблема на их главных страницах.
Первой реакцией интернет-сообщества было недоумение – отчего это в НАТО удумали закрывать сайты государства, даже не входящего в его состав, и не нарушает ли это общепринятые международные нормы в области кибербезопасности? В ряде случаев даже прозвучали обвинения Альянса в преднамеренном нанесении удара по сетевой инфраструктуре иностранного государства, что по правилам того же НАТО является агрессией и поводом к войне.
Однако более правдоподобной видится другая версия. Ранее сообщалось, что Киев направил для участия в натовских учениях роту морской пехоты (которая, кстати, отрабатывала задание по имитации блокады Балтийского флота России). Видимо, этим участие Украины, вопреки заявлениям властей, все-таки не ограничилось, а сайты украинских ведомств были взяты под усиленную опеку натовского киберцентра в рамках совместной тренировки по сценарию учений.
Впрочем, на каком-то этапе в Таллине поняли, что заигрались и что негативный резонанс от подобных акций намного превосходит практическую пользу. 6 ноября Центр киберзащиты НАТО устами своего пресс-секретаря Кристийны Пеннар официально отмежевался от причастности к инциденту и списал все на деятельность "неустановленных хакеров". Украинская сторона вообще не комментировала происшествие.
Возможно, конечно, что информация на сайтах появилась по ошибке (бывает - перестарались…) Возможно также, что киберцентр действительно стал жертвой грубоватого розыгрыша со стороны назойливых анонимов. И все же нездоровый активизм натовских структур в информационном пространстве дает лишний повод вспомнить об откровениях Сноудена и вездесущей руке "большого брата".
