Информационной бомбой назвали за океаном вышедшую на днях книгу бывшего главы Пентагона и экс-директора ЦРУ Роберта Гейтса, в которой он подверг подлинному разгрому внешнюю политику США последних двух десятилетий. Объемистый 600-страничный труд под названием "Долг: мемуары министра обороны на войне" ("Duty: Memoirs of a Secretary at War") был воспринят американцами не как пиар или маркетинговая уловка в рекламных целях, а как откровения политического тяжеловеса, специалиста по СССР, человека, работавшего с четырьмя президентами США, включая Джорджа Буша-младшего и Обаму.
Создавая свои мемуары, Гейтс явно "обмакивал перо в чернила откровения". В книге затронут широкий спектр американской политики и выражено отношение к тем или иным ее шагам "Гейтса-сегодняшнего", помудревшего, не побоявшегося распять свои мысли и чувства пред лицом суда соотечественников и мировой общественности.
Один из пассажей, подвергнутых Гейтсом резкой критике, связан со стремительным расширением НАТО на Восток после распада Советского Союза. Он называет "ошибкой" включение в состав Североатлантического союза стран Балтии, а также Венгрии, Румынии, Польши, Чехии и Словакии, оценивая многие тогдашние решения США как "провокационные" и считая, что процесс должен был идти гораздо медленнее. А попытка пригласить в НАТО Грузию и особенно Украину была, по мнению Гейтса, "колоссальной провокацией", поскольку, как напомнил он читателю, "корни российской империи идут от Киева".
"Готовы ли были европейцы, не говоря уже об американцах, посылать своих сыновей и дочерей защищать Грузию или Украину?" - задается вопросом Гейтс и сам же дает отрицательный ответ на него. Экс-глава Пентагона приходит к выводу, что "расширение НАТО было неплохо продуманным военным обязательством, а политическим актом, который подрывал цели альянса и безответственно игнорировал то, что русские считали своими жизненно важными национальными интересами".
У Вашингтона нет четкой стратегии выстраивания отношений с Москвой, убежден Гейтс, и это, подчеркивает он, особенно проявилось после распада СССР. "Заносчивость американских чиновников, академиков, бизнесменов и политиков, которые указывали россиянам, как им вести свои внутренние и внешние дела, привела к глубокому длительному отторжению и ожесточению Москвы", - считает Гейтс и делает свой вывод: "Наши отношения с Россией страдают от неудачного управления с тех пор, как президент Джордж Буш-старший покинул свой пост".
Трудно сказать, что подвигло бывшего высокопоставленного американского чиновника, знакомого со всеми внешнеполитическими секретами четырех последних администраций США, на столь откровенные мемуары и столь резкую критику Белого Дома, но ясно одно – он сказал вслух о том, о чем догадывались многие политики по обе стороны океана и что, конечно, не было секретом для Кремля.
О том, что расширение НАТО за счет бывших советских республик и стран социалистического лагеря, приближение североатлантического альянса, развертывание на российских границах системы ПРО не может оставить равнодушной Москву и неминуемо встретит ответную реакцию Кремля, в Вашингтоне, разумеется, знали. А если так, то получается (и это доказывают мемуары Гейтса), что Белый Дом сознательно шел, выражаясь языком экс-главы Пентагона, на провокацию, на обострение американо-российских отношений.
На что же надеялись заокеанские стратеги? Да только на то, что руководство новой, постсоветской России, переживающей после распада СССР вполне понятные трудности, не выдержит этого глухого противостояния с Соединенными Штатами (и политического, и экономического) и пойдет на уступки, пожертвовав своими национальными интересами. И, если в 90-х, очень сложных для нашей страны годах, эти надежды во многом оправдывались, то последнее десятилетие показало, что вставшая на ноги после всех катаклизмов первого постсоветского периода Россия готова твердо и последовательно отстаивать свои интересы, не подчиняясь диктату Вашингтона, проводя свою собственную линию и во внешней, и, тем более, во внутренней политике.
Этому способствует и растущий международный авторитет России – постоянного члена Совете Безопасности ООН, выступающей за мирное решение всех спорных международных вопросов, много делающей для поддержания международной безопасности. Последовательная миролюбивая политика России, твердость занимаемой ею позиции, которая помогла предотвратить американскую силовую акцию в Иране и Сирии, находит все большее понимание в мире, поддерживается Китаем, Индией, другими странами, а по ряду вопросов даже нередко европейскими союзниками США.
Однако, судя по всему, в Вашингтоне пока не возобладал внешнеполитический реализм, здесь не собираются отказываться от попыток диктата, от своих гегемонистских идей, планов дальнейшего расширения НАТО, подвергнутых столь резкой критике со стороны Роберта Гейтса. Приняв в Североатлантический союз страны Балтии, заокеанские политики и сейчас еще тайно надеются пополнить состав отнюдь не миролюбивого альянса - за счет республик Закавказья и, конечно же, Украины.
Об этом свидетельствуют события в Киеве, на так называемом Евромайдане (куда, между прочим, сразу же слетелись, почувствовав "запах жареного" и гости из-за океана). Попытка хорошо апробированным методом бархатной или цветной революции добиться замены неугодного плохо управляемого руководства Украины на более послушный, полностью контролируемый режим, скажем прямо, провалилась. Москва пришла на помощь Киеву, выразила готовность помочь в преодолении экономического кризиса и сделала конкретные шаги для того, выбив тем самым оружие из рук поддерживаемой Западом оппозиции, стремившейся сыграть на временных трудностях, переживаемых Украиной.
Не могут не насторожить и явные попытки присоединить к натовской системе и другую бывшую советскую республику – Молдавию. Как заявил на днях председатель Комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков, "власти Молдавии готовы отказаться от статуса постоянного нейтралитета и ведут переговоры об интеграции в НАТО, размещении на своей территории военных баз альянса, что противоречит Конституции страны и желанию большинства населения". Давно вынашиваемая конечная цель натовских стратегов очевидна: включение Молдавии в состав Румынии, являющейся членом НАТО, и создание единого государства прозападной ориентации.
Москва способна адекватно ответить на любые недружелюбные действия Вашингтона, будь то так называемый акт Магнитского или расширение НАТО и развертывание ПРО. Но в Кремле вполне резонно считают, что лучше находить точки соприкосновения в политике, а не играть на различиях. А самое главное – уважать национальные интересы каждой из сторон, стремиться к консенсусу. И Москве, и Вашингтону есть над чем работать сообща, это прежде всего касается проблемы борьбы с международным терроризмом, которая представляет серьезную опасность и для России, и для США, уже испытавших на себе действие этой чумы ХХI века. Так что заокеанским политикам есть, над чем подумать, чтобы избавиться от тех ошибок, о которых рассказал в своей книге Роберт Гейтс.
