Достоянием СМИ стала информация о том, что премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон обратился к президенту России Владимиру Путину с просьбой "помочь Великобритании совладать с Шотландией".
Напомним, 15 октября 2012 года Кэмерон и первый министр Шотландии Алекс Салмонд подписали соглашение о проведении в 2014 году референдума по вопросу независимости Шотландии. Борьба шотландцев за суверенитет объясняется в первую очередь экономическими интересами. Большинство энергоресурсов Великобритании сосредоточено именно на территории Шотландии и прилегающих к ней морских акваторий. А в условиях продолжающегося кризиса в Европе, желающих "перестать кормить Лондон" становится все больше.
На дворе 2014-й, и время для принятия конкретного решения по этой проблеме настало. Как известно, в этом году Россия председательствует в совете G-8, поэтому становится понятно, зачем британский премьер пытается заручиться поддержкой Путина. Очевидно, что "гроссмейстер Кэмерон", как его называют западные СМИ, хочет получить поддержку такого могущественного союзника на политической арене как президент России, авторитет которого в последние годы становится все более впечатляющим, во многом благодаря его успехам по таким вопросам, как Иран и Сирия.
Все дело в том, и это подтверждают зарубежные политологи, что Владимир Путин на данный момент уже не является одной из фигур в британской игре. Сейчас он сам стал одним из ведущих игроков, и имеет достаточный авторитет для того, чтобы оказывать поддержку или отказывать в ней там, где это выгодно России.
По мнению российского президента, наиболее правильным и демократичным решением в данной ситуации станет невмешательство во внутренние дела Соединенного Королевства. Комментируя свои переговоры с британским премьером, Путин упомянул, что "нахождение в составе единого государства имеет определенные преимущества", но также в шутку добавил, что в перспективе готов принять независимый Эдинбург в Таможенный союз. Никто не ставит под сомнение чувство юмора Владимира Путина, но, "в каждой шутке есть доля правды".
Стоит отметить, что ранее Кэмерон провел переговоры с официальным Мадридом, где стороны осудили желание шотландского народа в обретении если не независимости, то хотя бы большей автономии, намекнув, что "независимому Эдинбургу нет места в ЕС". В ходе этой встречи состоялось подписание так называемого "антисепаратистского пакта". Такое поведение Мадрида вполне объяснимо – схожая ситуация сейчас назревает и в самой Испании. Каталония, одна из наиболее процветающих испанских автономий, уже неоднократно заявляла о своем желании получить независимость, не желая иметь ничего общего с "экономическим якорем" Европы – Испанией.
В целом, можно сказать, что недавний экономический кризис остро поставил вопрос самоопределения экономически более успешных провинций и автономий и в других европейских государствах. Помимо Шотландии, не желающей спонсировать отстающую метрополию за счет своих ресурсов, схожие процессы наблюдаются в Бельгии, Италии, Франции и Польше.
Британские парламентарии, комментируя вопросы проведения референдума, называют шотландцев "сепаратистами", сравнивая их с непримиримыми басками и каталонцами. Власти Шотландии помимо обретения полной независимости, рассматривают и вариант получения большей автономии и экономических льгот, то есть "максимальной передачи власти" местным органам самоуправления со стороны метрополии.
Хотя Лондон и обладает богатейшим опытом по разделению других стран, в данной ситуации он, скорее всего, останется бессильным. Вспомним Югославию – не та ли самая Великобритания, в составе НАТО помогала делить эту страну на части? Теперь же история может сыграть злую шутку с британцами, напомнив им об "уникальном случае" в Косово и "правах народов на самоопределение".
Реально возможным вариантом для Вестминстера является либо демократично "отпустить" шотландцев, либо постараться их удержать. Последствия применения второго варианта мы до сих пор видим в Ирландии, стране, разделенной на два противоборствующих лагеря в результате схожей попытки получить независимость.
Выступая в роли активного союзника Вашингтона в "решении" иранского, сирийского, корейского и других вопросов, Великобритании было бы куда уместнее сместить фокус со внешнеполитических проблем на свои, внутренние. Более грозного "звоночка" чем референдум в Шотландии может уже и не быть.
Похоже, что процесс национальной фрагментации, запущенный когда-то европейскими гегемонами в отношении более уязвимых соседей, поворачивается вспять. Мы же с вами, возможно, станем историческими современниками "балканизации Европы" – её дробления на более мелкие государства собственными руками.
