Реакция Запада и прежде всего США на последние события на Украине и высказанную российским руководством готовность обеспечить безопасность своих соотечественников в этой стране вновь высветили суть внешнеполитической доктрины Вашингтона. Она всегда верна себе и заключается в одном коротком, древнем, как мир, постулате – "нравственно то, что выгодно".
Есть еще один принцип, которому давно следуют американские политики – "цель оправдывает средства". Поставив целью взять под свой контроль Украину, включить ее в натовскую систему, США немало потрудились для того, чтобы в Киеве произошел государственный переворот, к власти пришли откровенные экстремисты, а в стране начался хаос и произвол. Между тем естественная обеспокоенность Москвы сложившейся на Украине ситуацией, угрозами, возникшими для жизни миллионов русскоязычного населения, вызвала настоящую истерию в Вашингтоне.
Оттуда сегодня слышатся откровенный шантаж и запугивание. Госсекретарь США Джон Керри назвал "неслыханным актом агрессии" решение Совета Федерации РФ предоставить право Президенту России Владимиру Путину использовать в случае надобности вооруженные силы в Крыму для защиты его населения и арендуемой в Севастополе российской военно-морской базы. Глава американского госдепартамента заявил, что со стороны США и Запада будут введены санкции, которые полностью изолируют Россию экономически. Керри предлагает вывести Россию из членства в "восьмерке", отказаться от участия в намеченном на июнь ее саммите в Сочи, обсудить возможность визовых и инвестиционных ограничений, грозит обрушить рубль и нанести удар по всему российскому бизнесу в США.
Насчет экономических санкций, которыми России угрожает Запад, президент Владимир Путин на встрече с журналистами заметил следующее: "Что касается последствий, которые вызовут санкции, то о них должен думать тот, кто эти санкции собирается вводить".
Тем не менее, понятно, что эта угроза не может не беспокоить российскую бизнес-элиту, многие представители которой имеют солидные, многомиллионные счета в американских банках, и они могут быть в самое ближайшее время заблокированы. Во всяком случае, ряд сенаторов, срочно собравшихся на Капитолийском холме, чтобы обсудить ситуацию, уже потребовали от Белого дома введения целого ряда санкций против российских банков, в частности, ВТБ, Внешэкономбанка и Газпромбанка. Предлагается заморозить их активы и запретить въезд в США банковским работникам. Все это, по мнению, вашингтонских политиков, причинит России "сильную финансовую боль".
Подобные угрозы вызвали понятное возмущение названных и других российских банков, руководство которых уже заявило о неприемлемости такого рода мер, явного шантажа и вообще попытки разговора с позиции угроз и силового давления. Эту точку зрения разделяет и президент Ассоциации российских банков Гарегин Тосунян. Антиросийские санкции, затрагивающие интересы российского бизнеса, обернутся против самих Соединенных Штатов и их союзников, которые лишатся важных партнеров в торговом и ином сотрудничестве, не без оснований полагают представители отечественной бизнес-элиты. Ну, а что касается тех европейских стран – Англии, Франции, Германии, Италии, которые послушно следуя указаниям Вашингтона, уже поспешили заявить, что приостанавливают подготовку к саммиту в Сочи, то нелишне напомнить им об одном важном обстоятельстве. О том, что их экономическое, точнее, топливно-энергетическое благополучие во многом зависит от поставок российского газа. А значит, если потребуется, можно ведь и закрыть газовый вентиль, со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Между тем, как считает считает Credit Suisse, санкции на поставки российского газа могут инициировать и в Европе, равно как и "сковать" строительство "Южного потока". Надо сказать, что угроза введения торгово-экономических санкций давно стала апробированным методом внешней политики Запада, и особенно любит манипулировать этим Вашингтон. Достаточно вспомнить пресловутую поправку Джексона – Вэника, просуществовавшую почти 30 лет и, вроде бы отмененную совсем недавно. Именно вроде бы. Потому что взамен этой дискриминационной поправки был сразу же принят другой, совершенно аналогичный и откровенно антироссийский закон – так называемый "акт Магнитского". Если инициаторы его принятия надеялись таким способом повлиять на политику Кремля, то они ошиблись. Москва продолжает придерживаться принципиальной политической линии и не собирается менять ее в угоду своим недоброжелателям.
Тем не менее Запад, судя по всему, и в самом деле намерен использовать "банковский метод" как способ силового давления. Так, по инициативе США заморожены европейские счета Венесуэлы, президент которой Николас Мадуро, продолжая линию Уго Чавеса, ведет самостоятельную, независимую политику. В Швейцарии заморожены счета президента Украины Виктора Януковича, его сына – Александра, бывшего премьер-министра Николая Азарова, экс-главы президентской администрации Андрея Клюева, многих других чиновников. Можно, конечно, по-разному относиться к Януковичу и его деятельности на посту главы государства, но он остается законно избранным президентом, и не далее как 21 февраля главы МИД Германии, Франции и Польши подписали с ним известное соглашение. Какие же теперь появились основания замораживать его счета? Кстати, это собираются в отношении Януковича сделать и Соединенные Штаты. А Австрия, торопясь показать свою приверженность "западным ценностям", уже заблокировала по непонятным причинам счета бывшего руководителя Харьковской областной администрации Михаила Добкина и мэра Харькова Геннадия Кернеса.
Много лет назад, в 60-х годах, на экранах Советского Союза с успехом прошел польский кинофильм "Закон и кулак". Его действие проходит в небольшом польском городе , в котором, пользуясь неразберихой, царившей в последние дни войны, власть захватила кучка бандитов. В устах ее главаря прозвучала весьма знаменательная фраза: "Без людей умных можно обойтись, нужны люди послушные". Этот принцип давно взят на вооружение Вашингтоном в его отношениях с различными государствами, точнее, с их руководителями. Самостоятельные и независимые заслуживают кулака, вернее, кнута, а послушные – пряника. Эта методика "кулачного боя" уже использована в Югославии и Гренаде, Ираке, Ливии, Египте. Ее жертвами стали "непослушные" Слободан Милошевич, Саддам Хусейн, Муаммар Каддафи, Хосни Мубарак. Одних убирали с помощью хорошо спланированных "бархатных" революций, других - прямым вооруженным вмешательством. Собирались тем же способом расправиться и с сирийским лидером Башаром Асадом, да не получилось – вмешалась Россия.
Кстати, принято думать, что метод "бархатных" революций появился в арсенале Вашингтона в 90-х годах. Но это далеко не так. Известно, например, что польская "Солидарность" во главе с Лехом Валенсой в начале 80-х годов активно "подкармливалась" из-за рубежа, в первую очередь из США. Но есть и более ранние, еще более разительные примеры. Вот один из них. Франция, 1968 год. Признанный лидер нации еще со времен войны с фашизмом, президент Шарль де Голль вдруг оказался сметен откуда ни возьми взявшимся смерчем – массовыми студенческими волнениями. Вроде ничем не провинился перед своими соотечественниками пользующийся огромной популярностью в стране и уважением в мире генерал. Перед своими соотечественниками он и в самом деле не провинился. А вот в глазах Белого дома оказался виноват. Почему? Во-первых, потому, что, проявив строптивость, вывел Францию из военной организации НАТО. А во-вторых, и это, наверное, самое главное, усомнился в устойчивости и обеспеченности доллара и во взаимоотношениях с Вашингтоном вдруг потребовал расплатиться в его золотом эквиваленте. То есть, покусился генерал на "святая святых" - всемогущую американскую валюту. Расплата последовала незамедлительно. Де Голль канул в политическое небытие.
Между прочим, сейчас Китай – главный на сегодня кредитор Соединенных Штатов, имеющий долговые расписки Вашингтона на астрономическую сумму в 3 трлн. долларов, пошел по пути де Голля, потребовав недавно погасить эту задолженность не плохо обеспеченными бумажками, а золотом. Как будут выкручиваться США из этой щекотливой ситуации, не совсем ясно. Китай – не Франция, здесь "бархатная" революция не пройдет. Студенческие волнения в Пекине уже пытались организовать в 1989 году, и власть показала, как надо действовать в таких случаях. Так что пытаться повторить нечто подобное нет смысла. Да и вообще с Китаем, уверенно шагающей вперед мощной державой, шутки плохи. Вот и думайте, господа, заокеанские стратеги, как вам теперь поступать. А что касается Китая, то отрадно, что руководство этой страны выразило свою солидарность с позицией, занятой Москвой по отношению к событиям на Украине. И это говорит о том, что попытки загнать Россию в политическую и экономическую изоляцию вряд ли будут успешными.
