Решение парламента Крыма о вхождении автономии в состав России на правах субъекта Российской Федерации и последующее аналогичное решение городского совета Севастополя вызвало, как и следовало ожидать, близкую к истерике реакцию как у новоявленных киевских властей, совершивших кровавый государственный переворот, так и у их западных покровителей. А между тем это решение и объяснимо, и вполне законно, поскольку право самоопределения народов признано и зафиксировано в целом ряде международных документов.
Если обратиться к истории, то можно вспомнить, что процесс становления этой нормы начался еще в 1792 году, когда присоединение папских анклавов Авиньон и Венсенн к Франции произошло именно на основе плебисцита. Принцип самоопределения получил дальнейшее признание в процессе распада колониальной системы, он зафиксирован в статье 1 Устава ООН, вступившего в силу в 1945 году, а затем и в Декларации о предоставлении независимости колониальным странам и народам. Впоследствии этот основополагающий принцип был закреплен многими международными документами. Так, в Декларации о принципах международного права, принятой 24 декабря 1970 года, указывается, что все народы имеют право свободно определять без вмешательства извне свой политический статус и осуществлять свое экономическое, социальное и культурное развитие, и каждое государство обязано уважать это право в соответствии с положениями Устава ООН. В этой же Декларации записано, что способами осуществления права на самоопределение могут быть создание суверенного и независимого государства, свободное присоединение к независимому государству или объединение с ним, а также установление любого другого политического статуса. Аналогичный принцип был закреплен и в Документах Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе – Хельсинском заключительном акте 1975 года.
Право наций на самоопределение провозглашалось еще в начале ХХ века и президентом США Вудро Вильсоном. Об этом праве очень часто упоминал и другой американский президент – Франклин Рузвельт, выступая в защиту колониальных народов. Что же теперь в Вашингтоне столь рьяно выступают против права народа Крыма самостоятельно решать свою судьбу? Видимо, те, кто вершит сегодняшнюю американскую политику, считают анахронизмом мудрые речения своих выдающихся предшественников. Во всяком случае, факты свидетельствуют, что и Белый дом, и Капитолий в своей стратегии предпочитают излюбленный принцип двойного стандарта, манипулируя на правовом поле с шулерской ловкостью. Вот и право наций на самоопределение Вашингтон трактует так, как хочется, а точнее - как выгодно США.
За примерами далеко ходить не надо. Когда в 1990-х годах была поставлена цель разрушить Югославию, американские политики активнейшим образом поддержали выход из состава этой страны Боснии и Герцеговины, Хорватии, Словении, Черногории и Македонии, то есть, не моргнув глазом, разъяли страну на шесть частей, будто это не живой геополитический организм, а какой-нибудь "хот-дог". Но это было еще не всё. США и их западные партнеры поддержали косовских сепаратистов, хотя прекрасно понимали, с кем имеют дело.
Так называемая Освободительная армия Косово – откровенно террористическая организация, творившая бесчинства, убивавшая и изгонявшая из Косово сербов, евреев, цыган, представителей других национальностей. Она же прославилась еще и тем, что без всякого стеснения торговала человеческими органами. Однако в ОАК Вашингтон видел и большое достоинство - косовские албанцы были отличным оружием в борьбе против неугодного Западу президента Югославии Слободана Милошевича, сильной личности и несгибаемого политика, пытавшегося навести порядок в своей стране. Однако его попытка прекратить бесчинства, творимые ОАК, была расценена как "геноцид" косовских албанцев и стала поводом для жестоких натовских бомбардировок Югославии, смещения и предания Гаагскому суду самого Милошевича. После этого очень скоро последовало, с благословения Запада, и полное отделение Косова от усеченной до минимума Сербии.
Или другой пример. Когда после окончания Второй мировой войны стало ясно, что колониальной системе приходит конец, и одной из первых на путь независимости стала Индия, в Лондоне сделали все, чтобы раздробить на части эту бывшую свою колонию, слывшую "жемчужиной" Британской империи, владычество над которой приносило Англии неисчислимые прибыли. Вот так, с полного одобрения Великобритании, а потом и США, Индия оказалась разделенной на три части. На ее исконной исторической территории теперь существуют три независимых государства – сама Индия, Пакистан и Бангладеш.
По живому, что называется, в период распада колониальной системы делили, дробили на мелкие части и Африку, и цель была одна - не допустить создания мощных независимых государств.
А что происходит сейчас на Британских островах, в пределах "старой, доброй" Англии? Там уже давно заявляют о своем желании обрести независимость, или хотя бы расширенную автономию и Северная Ирландия (за что ведет борьбу Ирландская республиканская армия), и Шотландия, полностью лишенная какой-либо самостоятельности, но не забывшая, что когда-то и у нее был свой король. Но, разумеется, в Лондоне и слышать не хотят о правах шотландцев и североирландцев на самоопределение. О правах нацменьшинств можно говорить лишь за пределами Соединенного королевства, да и то далеко не во всех случаях.
Скажем, в истории с Крымом все симпатии Лондона на стороне националистов-радикалов, тех, кто осуществил незаконный, вооруженный захват власти (а что, если такие появятся на Британских островах?) Страну, участвующую в разгроме германского нацизма, нисколько не смущает и то, что по улицам Киева и других городов центральной и западной Украины разгуливают вооруженные фашиствующие молодчики-бандеровцы, терроризируя население. Вдуматься, врубиться в смысл происходящего ни Лондон, ни Вашингтон не желают - ведь всё происходит "где-то там", очень далеко. Главное, что западный слух ласкает столь милая антироссийская риторика, а русофобов, надо всячески поощрять.
Примеров использования политики двойных стандартов много. Западное сообщество не возражало против отделения от Кипра в 70-х годах северной части острова, населенного турками, и образования Турецкой Республики Северного Кипра. При этом никто на Западе не хочет слышать о какой-либо зримой автономии Каталонии или Страны басков в Испании. И уж тем более - о независимости Абхазии и Южной Осетии, вышедших из-под юрисдикции Тбилиси после вероломной грузинской агрессии 2008 года.
Раздробить Югославию на шесть частей, Чехословакию на два государства было можно, а вот Украина, убеждены на Западе, должна остаться неделимой, и полуостров Крым не имеет никакого права на независимость. А между тем западные политики и историки знают, конечно, что Крым, начиная со второй половины ХVIII века, был неотъемлемой частью России. И лишь в 1954 году волюнтаристским, безответственным решением тогдашнего советского лидера Никиты Хрущева эта исконно русская территория была передана Украине - в качестве подарка в честь 300-летия ее воссоединения с Россией. Но, между прочим, даже тогда город Севастополь, как военно-морская база Черноморского флота страны, специальным Указом Президиума Верховного Совета СССР получил особый статус, оставаясь городом союзного, кремлевского подчинения, а следовательно - был передан в состав Украины чисто механически, без всяких на то юридических прав.
Сейчас, после всего того, что произошло в последнее время на Украине, после черносотенного государственного переворота в Киеве и прихода к власти экстремистов, националистов, не скрывающих своей русо-жидо-фобии и презрительного отношения к правам проживающих на Украине национальных меньшинств, ситуация требует принятия срочных кардинальных решений. Поэтому вполне понятно желание народов, населяющих Крым, исправить совершенную 60 лет назад ошибку, восстановить историческую справедливость и вернуться в состав России.
На Западной Украине, да и в самом Киеве, на стенах можно увидеть фашистскую свастику, а неизвестные люди в масках откровенно метят "неукраинские" дома и квартиры надписями "Здесь живут русские (или - жиды)". Думаю, всем ясно, для чего. Украинские "патриоты" недвусмысленно провозглашают, что на Украине должны жить только украинцы, остальные - вон.
Поскольку полуостров Крым более чем на 60% населен русскими, то они, эти "инородцы", и хотят добровольно "уйти вон", к родному отеческому русскому очагу. И поскольку крымская земля никогда не была украинской, русские и отбывают в Россию вместе со своей землей.
