Европейский Союз объявил о готовности подписать политический блок Соглашения об ассоциации с Украиной (21 марта), пообещал Киеву финансовую и энергетическую помощь и визовую либерализацию. Об этом говорится в заявлении по Украине Совета ЕС на уровне глав МИД, принятом в ответ на абсолютную поддержку народов Крыма своего воссоединения с Россией. Запад спешит, ибо события на Юго-Востоке Украины дают ясно понять, что нынешняя власть в Киеве - явление временное, и нужно торопиться успеть закрепить марионеточный статус Украины, пусть и с явными элементами диктаторского государства.
В Верховной Раде зарегистрирован внесенный депутатом Олегом Ляшко проект постановления "О первоочередных мерах в связи с военной агрессией Российской Федерации". Документ содержит рекомендации президенту страны и разработан после решения Крыма о выходе из состава Украины. По мнению его автора, пришло время заявить во весь голос об окончательном разрыве нынешнего Киева с Москвой, а с другой стороны, добиться более весомой поддержки Западом дальнейшей антироссийской политики. Ставка делается на вхождение в Евросоюз и вступление в военный блок НАТО. Казалось бы, шансов у неконституционных властей Киева, исповедующих экстремизм и полное пренебрежение к собственному народу, на европейское одобрение не должно быть. В Европе действуют весьма строгие стандарты западной демократии, по определению исключающие сотрудничество с государствами подобными сегодняшней Украине. Однако, похоже, что некоторые страны ЕС готовы и дальше закрывать глаза на вопиющие нарушения в Украине общепринятых европейских ценностей.
Во-первых, демократическую Европу не может не шокировать предложение о введении смертной казни для политических оппонентов киевского режима. "На время военной агрессии вводится смертная казнь для предателей, диверсантов, мародеров, убийц, дезертиров и шпионов", - декларируется в документе. Все, кто не с Майданом, объявляются вне закона, мародерами становятся противники ультраправых бандитов, диверсантами будут считаться ложащиеся под танки патриоты Донбасса, шпионами – позволяющие себе взять в руки российский флаг мирные граждане и т.д.
Во-вторых, в рассматриваемом проекте постановления предлагается граждан Украины, которые будут принимать участие в митингах о присоединении к Российской Федерации, признавать "пособниками оккупантов", лишать украинского гражданства и привлекать к уголовной ответственности за государственную измену. Вопрос в одном: кто сейчас может увидеть признаки государственности в стране, где произошел вооруженный переворот и у власти находится небольшая, но сплоченная группа прозападных политиков, не имеющая поддержки, как минимум, у половины населения Украины.
В-третьих, выдвигается требование запретить в Украине деятельность оппозиционных партий - Коммунистической партии Украины и Партии регионов. Можно обратить внимание и на запрет трансляции многих теле и радиоканалов, а также печатных изданий оппозиции, который де-факто уже действует в стране. Кроме того, по мнению автора документа, следует снять неприкосновенность с тех народных депутатов Украины, которые призывали к расчленению Украины - Колесниченко, Царев, Дейч - и привлечения их к уголовной ответственности. Как видно, борьба с инакомыслием ставится во главу угла. О гражданских свободах в новой Украине говорить вообще нет оснований.
Таковы ответы на призывы Европы к Киеву начать "всеобъемлющую конституционную реформу", гарантирующую соблюдение прав меньшинств и взаимодействие с регионами страны. Однако Европа склона закрывать глаза на беспрецедентные нарушения прав человека в сегодняшней Украине, добровольно беря на себя весь позор нецивилизованных действий Киева, грубо и открыто нарушающих международные нормы в области защиты прав человека. В чем европейский интерес?
Для Украины уготовлена роль натовского вассала, тем более что сегодняшние украинские власти сами идут на это. В том же проекте постановления предлагается срочно обратиться к НАТО с заявкой о вступлении в этот военный блок. Правда, украинские стратеги просят вначале обуть и одеть их армию. "Учитывая существующее материально-техническое состояние Вооруженных сил Украины, обратиться к правительствам США и других стран-членов НАТО о предоставлении максимальной материально-технической помощи в виде современной военной техники и вооружений", - предлагается в документе. Дальнейшие действия прописаны в той же милитаристской тональности: "Объявить полную боевую готовность Вооруженных Сил, провести всеобщую мобилизацию военнообязанных граждан Украины и создать отряды Народного ополчения". То, что автор проекта постановления призывает к войне с Россией, сомнений нет.
Предлагается набор антироссийских мер, способных поставить безопасность европейского континента на грань вооруженного конфликта. Киев всерьез говорит о денонсировании Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Украиной и Российской Федерацией от 31 мая 1997 года, а также всех соглашений с Москвой в сфере военной безопасности. Так Киев выполняет абсурдное требование Евросоюза к Украине отказаться от России, чтобы иметь право говорить о своей ассоциации с Европой.
Но даже и в эти дни многим лидерам европейских стран ближе позиция бывшего канцлера Германии Герхарда Шрёдера, призывающего к сотрудничеству с Россией в разрешении украинского конфликта. По мнению Шрёдера, Европа не имеет права ставить Украину перед выбором. Он уверен: "Если бы мы вели переговоры об ассоциации одновременно с Украиной и с Россией, ситуация выглядела бы совсем иначе". Близкой позиции придерживается и экс-президент Чехии Вацлав Клаус, назвавший действия Евросоюза в отношении политического кризиса на Украине "очень безответственными". "Вера в то, что проведение новых выборов может решить эту проблему, является иллюзией", - цитирует Клауса агентство DPA.
Его прогноз не представляется необоснованным, и другим европейским политикам не понятно, зачем нужно было начинать "демократизацию" Украины, имеющей опыт поддержанной Евросоюзом "оранжевой революции" 2004 года, не сумевшей стать переломным моментом в истории государства. Вполне прозападный президент Ющенко руководил страной в течение четырех лет, а в памяти европейцев остался, пожалуй, лишь в связи с рекордно низким доверием собственного народа. Неужели сейчас есть какие-либо основания считать, что проталкивание на пост главы государства очередного прозападного кандидата, отвергаемого большинством населения Украины, способно дать другой результат?
Борьба Евросоюза за ориентацию Украины на Запад или на Восток игнорирует реальность и ведёт страну к неразрешимому конфликту, который может закончиться только трагедией. Со стороны Европы крайне безответственно поддерживать амбиции и иллюзии радикалов с Запада Украины, верящих, что выбор между Востоком и Западом действительно существует, и что ЕС и США способны не только поддержать, но и обеспечить Украину в её стремлении на Запад в долгосрочной перспективе. Евросоюз спровоцировал кризис в Украине, за последствия которого придется нести ответственность и платить потерей своего международного авторитета.
