После просмотра по литовскому телевидению выпуска новостей, освещающих события на Украине, возникает отчаянный порыв – бежать в магазин и закупать соль и муку. Верстка программ весьма занимательна и продумана психологически: выпуск открывает сюжет о присоединении Крыма к России, что, разумеется, представляется как "аннексия в результате агрессии". Затем народу вбивается национальный "милитаристский гвоздь" - Литве, мол, необходимо усиливать армию, увеличивать финансирование вооруженных сил. Для закрепления материала - рассказ о том, как в Калининградской области активизируются учения российских войск. Президент Литвы Даля Грибаускайте благодарит США (не ЕС) за решительность и быструю реакцию и со всей серьезностью намекает на то, что не будь ее страна членом НАТО, "открытая и брутальная российская агрессия" была бы уже на пороге Прибалтийских республик".
Так и хочется крикнуть: "Кому вы нужны?!"
Увы, большинство жителей страны легко "оболваниваются". Сторонний же наблюдатель воспринимает такую грубую пропагандистскую риторику как абсурд, а для независимых исследователей это – прекрасный кейс по изучению методов государственного "удушения" альтернативных источников информации.
Сегодня в литовском медиа-пространстве "зачищены" практически все массовые каналы альтернативной информации, и пытаться противостоять тому, что обрушивается на общество со стороны масс-медиа, - значит бороться с ветряными мельницами. Цель этой тупой пропагандистской машины - в очередной раз нагадить России, поддержать идиосинкразию прибалтов на все русское, и она практически достигается. Говоря о Литве, можно утверждать, что здесь почти невозможно встретить людей, которые бы мыслили здраво, понимали логику внешней политики и могли транслировать в общество этот объективный взгляд. И что страшно, некому в этой реальности сохранять для истории адекватные интерпретации современных событий.
В Литве я стала свидетелем полярной реакции населения на информацию, транслируемую по всем телеканалам. Русскоязычное нацменьшинство в подавляющем большинстве расстраивается, потому что понимает, что Россия по отношению к Крыму никакой не агрессор, полуостров всегда был русским, просто осуществлен акт исторической справедливости, причем на фоне реальных угроз русскому населению. В литовских служебных коллективах представители "титульной нации" провоцируют русскоязычных на спор, ругают Россию и, разумеется, получают отпор.
Литовцы постоянно находятся в состоянии информационного абсурда, и "рефлексы сознания и духа" проявляются самым странным образом. Скажем, купить цветы красных оттенков – дурной тон, потому что "возникает ассоциация с советским флагом". Диплом о высшем образовании, выданный в СССР (т.е. почти всякий диплом, выданный в Литве до 1990 года), при трудоустройстве показывать стыдно – на корочке герб Советского Союза, официально признанный "вредным" символом.
Еще один пример искаженного до абсурда восприятия реальности – отношение местной интеллектуальной элиты к визиту российского политолога - генерального директора Центра политической конъюнктуры Сергея Михеева, выступившего с лекцией по актуальным политическим проблемам на площадке дискуссионного клуба "Формат А3".
Местный информационный портал Delfi.lt сразу поставил под сомнение "саму площадку": она, мол, "заслужил в Литве противоречивые оценки". Поясню, что клуб, о котором идет речь, приглашает авторитетных экспертов со всего мира, чтобы услышать их мнение о ситуации в мировой политике. Многие тезисы в условиях литовского информационном вакуума наводят много шуму.
В их кругу оказалась и та оценка украинских событий, которую выразил в Вильнюсе политолог Сергей Михеев. Портал Delfi.lt сразу поспешил дезавуировать это мнение: "Он рассказал свою правду об Украине, аннексии Крыма и об отношении Кремля к Прибалтийским странам", - прокомментировало интернет-издание и, конечно, не обошлось без упрека в адрес эксперта якобы "повторившего тезисы Путина". Досталось и Центру политической конъюнктуры, который возглавляет Михеев: "Организация лояльна Кремлю, ее деятельность направлена на формирование в общественном сознании прокремлевской позиции". И вообще, мол, разрабатывается план нового завоевания прибалтийских государств... Политологу даже пришлось обратиться к аудитории с вопросом: "Неужели вы действительно думаете, что у Путина есть план по захвату Вильнюса?"
В середине марта в Литве Департамент госбезопасности опубликовал регулярный отчет, где назвал средства массовой информации, через которые Россия проводит свою информационную политику. В список попали русскоязычные газеты "Литовский курьер", "Обзор", "Экспресс-неделя" и телеканал "Первый Балтийский". Главный редактор одной из газет назвал итоги отчета "явлением медицинским".
После упомянутого отчета Департамента госбезопасности часть депутатов Сейма предложила закрыть все русскоязычные издания республики для противостояния "мягкой силе" России - она, по их мнению, раскалывает общество и подрывает государственность. Феномен "мягкой силы", тем более российской, в Прибалтике воспринимается как реальная угроза. И страшно то, что в этом регионе у России просто нет возможностей обеспечить должное информационное сопровождение своей внешнеполитической деятельности - поскольку нет людей, которые могут адекватно воспринимать и интерпретировать современную внешнюю политику Москвы.
Литва не только не хочет, но и не может готовить, воспитывать людей с критическим мышлением, умеющих отделять "зерна от плевел", причем, такая перспектива даже не проглядывается. Остается только надежда на чудом взращенные отдельные "интеллектуальные жемчужины".
Искаженное восприятие действительности и истории в Прибалтике проявляется особенно ярко, когда диалог касается вопросов Великой Отечественной войны. Мозги "промыты" у всех слоев общества настолько хорошо, что попытки рассказать правду о тех событиях стали практически бессмысленными. Как и бессмысленно сегодня уверять литовцев в том, что Россия не готовится напасть на Прибалтику.
В трактовке событий бессильны даже учителя русскоязычных школ – у них есть учебная программа, установленная государственным стандартом, от которой отступать невозможно. И теперь уже дети, внуки и правнуки русских, живущих в Прибалтике, не знают правды о Великой Отечественной войне и пишут на экзамене сочинения на темы оккупации Литвы Советским Союзом в 1944 году.
"Вытравливание" любых альтернативных точек зрения приводит к формированию атмосферы интеллектуальной пустыни, лишая общество исторической памяти. Зачем? Таков способ самосохранения политической системы.
