Насколько можно судить из заявлений президента Ислама Каримова, Узбекистан в последнее время определенно взял курс на развитие сотрудничества с США - экономическое, инвестиционное, военное. Известно, что Пентагон собирается открыть в Узбекистане свою военную базу, а также содействовать в осуществлении военной реформы, предполагающей перевооружение и переобучение узбекской армии.
В прошлые десятилетия партнерство с США было очень популярно в мире. Многие страны видели в нем возможность привлечения крупных иностранных инвестиций для развития экономики, поскольку американцы, как правило, щедро вкладывали доллары в проекты своих партнеров и союзников. На помощь этой великой державы многие страны надеялись как на средство против бедности и социальных катаклизмов, в США видели военного союзника, источник снабжения всем необходимым национальной армии. В общем, у каждого кандидата в американские партнеры были свои соображения, вытекавшие из обстановки в стране, обусловленные экономическими или политическими проблемами.
Те страны, которые вошли в число партнеров и союзников Вашингтона после окончания Второй мировой войны, добились под американским зонтиком процветания и благополучия. Пример тому - ФРГ, Южная Корея, Япония, Тайвань, Израиль. Их и сегодня часто приводят в качестве образца благотворности тесного сотрудничества с американцами.
Однако гораздо больше всё же негативных примеров, когда это партнерство заканчивалось войной, поражениями, большими бедствиями. Хрестоматийный пример: Республика Южный Вьетнам и Камбоджийская Республика, поддерживаемые американцами, потерпели сокрушительное поражение в 1975 году и... просто исчезли с политической карты мира.
В последние десятилетия примеры неудачного и даже откровенно провального партнерства с США только множились. Достаточно вспомнить Ирак после свержения Саддама Хусейна, в котором быстро разгорелась новая война. Или Афганистан после операции "Несокрушимая свобода" в 2001 году, где за 13 лет военной миссии так и не удалось добиться полного решения проблем безопасности.
Можно вспомнить и грузинский случай: Тбилиси сделал откровенную (восторженную!) ставку на тесное сотрудничество с США, в том числе и в области военной реформы. Ожидалось, что грузинская армия, получившая новое оружие и новое военное знание, должна была стать современной ("непобедимой", как верили в Тбилиси). Однако грузинская агрессия в Южной Осетии в августе 2008 года показала, что американские советники и американское оружие не сделали грузинскую армию боеспособной.
Среди закупленного в порядке иностранной военной помощи, оказалось много чего бракованного и негодного. Например, морально и физически устаревшее американское снаряжение и вооружение, оставшееся еще с вьетнамской войны, украинские БМП, сломавшиеся после первых же маневров, некачественные израильские кассетные бомбы и пулеметы, заклинивавшие на втором магазине, а также третьесортного качества форма, ботинки, рюкзаки, пошитые в Китае.
Правда, несмотря на поражение в "августовской войне", в результате чего Грузия лишилась двух автономных территорий, Тбилиси нисколько не оскорбился, не озадачился и продолжает "верить в США", сотрудничать в военной сфере. Факт этого сотрудничества подтвердил министр обороны США Чак Хейгел во время своего визита в Грузию в начале сентября 2014 года. Это и понятно: война для американцев в первую очередь - бизнес. Американское сотрудничество - это спрут, не разжимающий своих щупальцев.
Сегодня мало кто помнит, что перед свержением и убийством ливийского лидера Муаммара Каддафи его страна переживала период сотрудничества с США. Потом наступил разрыв, начавшийся в 1980 году и закончился в 2003-м, когда Каддафи выступил с заявлением, осуждающим терроризм, и отказался от развития ядерной программы в стране. Далее Ливия взяла на себя также ответственность за взрыв американского авиалайнера над Шотландией в 1988 году и ее внесли в списки стран, поддерживающих терроризм. Однако в 2006 году Триполи простили и даже исключили из списка стран, поддерживающих терроризм. А в январе 2008 года состоялась встреча госсекретаря США Кондолизы Райс и министра иностранных дел Ливии Абдурахмана Шалькама, которые снова подписали соглашение о сотрудничестве в области науки и техники. «Время конфронтации прошло, начинаются годы сотрудничества», – заявил Шалькам на совместной пресс-конференции с Кондолизой Райс.
Казалось бы, начались годы сотрудничества, и отношения между США и Ливией демонстрировали хорошую динамику. Кто бы тогда мог подумать, что через несколько лет силы НАТО начнут бомбить Ливию, а Каддафи будет свергнут и убит!
Тот же сценарий был уготован и Сирии. Нынешней эпохе конфронтации предшествовал период американо-сирийского сотрудничества, Дамаск оказывал содействие Вашингтону в иракской войне. В частности, сирийская армия блокировала поставки помощи иракским боевикам, а в феврале 2005 года сирийские власти арестовали сводного брата Саддама Хусейна Сабави Ибрагим Хасан аль-Тикрити и еще 29 активистов националистической партии "Баас", которые были выданы Ираку.
Но вскоре сирийская помощь США была приостановлена. По словам вашингтонского посла Сирии Имада Мустафы, причина этого решения состояла в том, что "американцы требовали все новых и новых шагов, не удовлетворяясь сделанным". Вскоре после этого началась эпопея с якобы имевшим место сотрудничеством Сирии и КНДР в области создания атомного оружия, и тогда израильская авиация нанесла воздушный удар по сирийским объектам. Волна напряженности вокруг Сирии привела к длительной и кровопролитной гражданской войне.
С этой точки зрения, перспективы Узбекистана на сотрудничество с США, долгое и плодотворное, выглядят весьма туманными. Давно ли США критиковали Узбекистан за нарушение прав человека? И, надо напомнить, были выставлены из страны. В 2008 году Госдепартамент США выпустил ежегодный доклад о ситуации с правами человека в мире, где Узбекистан подвергался резкой критике. Список претензий был довольно большой: пытки при допросах, фабрикация уголовных дел, принудительное психиатрическое лечение правозащитников, нарушение прав беженцев, и даже преследования мусульман, которые исповедуют веру, отличающуюся от официально одобренной в стране. Эти претензии в любой "нужный" момент могут быть извлечены из архива, поскольку в 2002 году Узбекистан, при подписании Декларации о стратегическом партнерстве с США, обязался соблюдать права человека и основные демократические принципы. И если что-то в узбекско-американских делах вдруг пойдет не так, как того хотят в Вашингтоне, мир снова услышит очередную порцию критики по поводу нарушения Ташкентом прав человека. В нынешней американской политике от правозащитной риторики - до "гуманитарных бомбардировок" и привода к власти исламистов, в сущности, один шаг - это показывает ливийский опыт.
В военном сотрудничестве с США просматривается характерная четкая тенденция: Вашингтону не нужны армии союзников, сохраняющие свою самостоятельность. Как видно на примере НАТО и союзников США в Азии, строится система, в которой союзнические армии так или иначе переходят под оперативное подчинение американского командования. Так, войсками НАТО руководит интегрированная структура военного командования, причем главнокомандующим силами НАТО является американец, а европеец - заместитель, т.е. - на вторых ролях. Войска стран-членов проходят обучение, вооружены и экипированы по единым стандартам, и в случае войны передаются в распоряжение Объединенного оперативного командования. Система управления войсками НАТО время от времени претерпевает изменения, однако, американское доминирование остается неизменным.
Армия Южной Кореи, по существующему соглашению, в случае войны, переходит в оперативное подчинение командованию США. Силы самообороны Японии, с 2012 года разворачиваемые в армию, формально не подчинены американскому командованию, однако японская военная доктрина предусматривает, что и японская армия, в случае войны, попадает под американское командование. Такие армии, как и политические режимы, их создающие, американцы готовы поддерживать, финансировать, снабжать техникой и вооружением.
Все остальные союзники и военные партнеры США, не принявшие системы политического и военного подчинения, имели наспех сформированные и наспех обученные армии, снабженные устаревшим вооружением, которые не жалко было бросить в бой и о потерях которых никто не сокрушался. Примеров тому много, начиная с армии бывшего Южного Вьетнама, заканчивая наголову разбитой в Южной Осетии грузинской армией.
Поскольку президент Узбекистана Ислам Каримов явно не собирается переходить в режим полного политического и военного подчинения США, а хочет лишь сотрудничать, то и его армия в результате военной реформы при американской помощи станет неуловимо похожей на грузинскую. Ну а потом США предложат Узбекистану "дать гарантии безопасности Афганистану", или же активно поучаствовать своим войсками на полях сражений в Ираке или в Сирии. Все военные союзники США платят дань кровью, это еще никого не обходило стороной.
Если подвести итоги, то становится вполне очевидным, что сотрудничество Узбекистана с США - не более чем ловушка, замаскированная политической риторикой. В результате этого сотрудничества, Узбекистан станет или покорной марионеткой США, или же довольно быстро превратится в "неудавшееся государство", по примеру Ливии или Ирака. А значит - в полигон для "гуманитарных бомбардировок". Курс на сотрудничество с Вашингтоном означает преобразование узбекской государственности в фикцию или же полную ее утрату. Удивительно, как этого не понимают в Ташкенте.
