10 февраля 2005 / 11:55
Премьер-министр Великобритании Тони Блэр публично покаялся в эфире местного телевидения в том, что 11 человек были неоправданно осуждены и отбывали тюремное заключение за взрывы в двух английских пабах, которые на самом деле совершила Ирландская республиканская армия в 1974-75 годах.
"Я признаю, какую травму причинило семьям Конлон и Магуайер это заключение и незаслуженный ярлык позора, - заявил Блэр. - Мне очень жаль, что они подверглись такому испытанию и такой несправедливости. Именно поэтому я приношу извинения. Они заслуживают полной и публичной реабилитации", сообщает Би-Би-Си.
Блэр признал, что данный факт является грубейшей судебной ошибкой в новейшей британской истории. Спустя три десятилетия после нее люди, незаслуженно отсидевшие в тюрьме по 15 лет, явно заслуживают принесенного им покаяния.
Одной из главных жертв "ошибки правосудия" стал Джери Конлон. Он и еще 10 его родственников были арестованы в связи со взрывами в пабах городков Гилфорд и Вулич под Лондоном. Тогда погибло семь человек. Бомбы подложила Ирландская республиканская армия, добивающаяся выхода Ольстера из Соединенного Королевства. Позднее выяснилось, что дела ирландцев были сфабрикованы полицией, от которой требовали вещественных доказательств. Методы сбора улик против них, а именно - следов взрывчатых веществ, признаны ненаучными.
За освобождение заключенных боролся депутат британского парламента – умеренный ирландский националист. Однако другие депутаты остались недовольны тем, что премьер-министр попросил прощения не в стенах парламента, где ему могли бы задать неудобные вопросы, а прямо в эфир телевидения и радио. Кроме того, депутаты считают, что извинения были принесены в одностороннем порядке, имея в виду, что не были учтены чувства тех, чьи родственники погибли от рук ИРА.
У консервативной оппозиции вызвало недоумение, почему Тони Блэр решил поднять это дело спустя восемь лет после его закрытия, за которые ничего не изменилось. Они посчитали чрезвычайно необычным решение премьер-министра извиняться за то, за что он не несет никакой ответственности, - за решение суда. Кроме того, странным выглядит тот факт, что премьер выделил лишь один случай. Ведь были и другие пострадавшие от судебных ошибок.
"Я признаю, какую травму причинило семьям Конлон и Магуайер это заключение и незаслуженный ярлык позора, - заявил Блэр. - Мне очень жаль, что они подверглись такому испытанию и такой несправедливости. Именно поэтому я приношу извинения. Они заслуживают полной и публичной реабилитации", сообщает Би-Би-Си.
Блэр признал, что данный факт является грубейшей судебной ошибкой в новейшей британской истории. Спустя три десятилетия после нее люди, незаслуженно отсидевшие в тюрьме по 15 лет, явно заслуживают принесенного им покаяния.
Одной из главных жертв "ошибки правосудия" стал Джери Конлон. Он и еще 10 его родственников были арестованы в связи со взрывами в пабах городков Гилфорд и Вулич под Лондоном. Тогда погибло семь человек. Бомбы подложила Ирландская республиканская армия, добивающаяся выхода Ольстера из Соединенного Королевства. Позднее выяснилось, что дела ирландцев были сфабрикованы полицией, от которой требовали вещественных доказательств. Методы сбора улик против них, а именно - следов взрывчатых веществ, признаны ненаучными.
За освобождение заключенных боролся депутат британского парламента – умеренный ирландский националист. Однако другие депутаты остались недовольны тем, что премьер-министр попросил прощения не в стенах парламента, где ему могли бы задать неудобные вопросы, а прямо в эфир телевидения и радио. Кроме того, депутаты считают, что извинения были принесены в одностороннем порядке, имея в виду, что не были учтены чувства тех, чьи родственники погибли от рук ИРА.
У консервативной оппозиции вызвало недоумение, почему Тони Блэр решил поднять это дело спустя восемь лет после его закрытия, за которые ничего не изменилось. Они посчитали чрезвычайно необычным решение премьер-министра извиняться за то, за что он не несет никакой ответственности, - за решение суда. Кроме того, странным выглядит тот факт, что премьер выделил лишь один случай. Ведь были и другие пострадавшие от судебных ошибок.
Также по теме: