США, кажется, поставили крест на украинской армии. Майкл Кофман, Военный эксперт американской Академии государственной политики при Институте Кеннана, объяснил украинцам, что ждать военной помощи от Штатов не стоит. По его словам, главная преграда для поставок вооружений на Украину – низкий уровень боеспособности ее вооруженных сил.
"Украинская армия небоеспособна, у нее отсутствует координация с добровольческими батальонами - они не воюют, как единая сила. У нее много структурных проблем, которые никакое вооружение не сможет решить", - отметил Кофман. Он подчеркнул, что с такой подготовкой и мотивацией никакие вооружения не помогут решить украинский конфликт. Впрочем, в Киеве не растерялись и решили воспользоваться тем оружием, которое осталось с советских времен.
Украина успешно сохраняет титул страны парадоксов. Проводимая на государственном уровне декоммунизация, в результате которой были переименованы десятки улиц, а с постаментов упали сотни "Ильичей", почему-то не коснулась советского вооружения.
На украинских военных полигонах оружие середины прошлого века – явление обычное. По причине того, что возникли трудности с поставками столь желанного летального оружия из стран Запада, военные используют даже советские образцы вооружения и боевой техники времен Первой и Второй мировой войн.
Не так давно на Украине расконсервировали и приняли на вооружение гаубицы Б-4 образца 1931 года, которые использовались во время советско-финской войны. Впрочем, это далеко не единственный раритет. Есть и более древние экземпляры, например, британский дореволюционный "пулемет Максима" образца 1910-го года.
Глядя на технику, которая поступает на вооружение украинской армии, даже непрофессионалу становится ясно: состояние боеготовности страны плачевно. Современных танков и бронемашин просто нет, о чем красноречиво говорят их проржавевшие аналоги образца 50-х и 60-х годов прошлого века, появившиеся в украинских военных частях.
Часто такой технике стараются придать божеский вид. Разведывательные химические машины, которые участвовали в ликвидации аварии на АЭС в Чернобыле в 1986 году, просто покрасили и отправили в войска. Теперь эти броневики - одни из основных боевых машин в украинской армии. Сегодня на вооружении украинской армии и советские тягачи АТС-59Г, выпущенные в 60-х годах. В танковых бригадах в одной роте можно встретить и Т-64 60-го года выпуска, различные модификации танка Т-72, и даже командирские танки Т-64АК. Естественно, подавляющее большинство этих образцов либо неисправно, либо безнадежно устарело.
Украина оправдывается тем, что Польша, Словакия, Болгария, Венгрия и Румыния до сих пор имеют в наличии советское оружие. Правда, те образцы, которые есть на Украине, в этих европейских странах можно увидеть не в армии, а на постаментах в музее.
Поскольку Украина не может позволить себе закупку современного вооружения, главным образом, по финансовым причинам, она получает устаревшее вооружение советского периода из ближнего зарубежья, где оно не востребовано. Известно, что много такой техники было поставлено на Украину из Прибалтики, в частности из Литвы. Видимо, это и есть помощь НАТО, разрекламированная украинской политической и военной элитой.
Между тем Североатлантический альянс, к членству в котором так стремится Украина, поставил ей условие: обеспечить совместимость ВСУ с армиями стран - членов НАТО до 2020 года. Естественно, в военном блоке прекрасно знают военный потенциал Украины и понимают, что ставят перед ней непосильную задачу. Видимо, таким образом Киеву пытаются намекнуть, что принимать в свои ряды страну с таким уровнем вооруженных сил, тем более в состоянии военного конфликта, Альянс не планирует.
Однако в Киеве намек поняли неправильно и решили все же попробовать "подтянуться" до уровня НАТО. Государственный концерн "Укроборонпром" взял эту непосильную задачу на себя. Его генеральный директор Роман Романов с оптимизм утверждал, что "армия получает современную технику и оружие отечественного производства, не уступающее импортному". Однако солдаты его мнения не разделяют. Они называют поставки отечественного оружия "мизерными".
Напомним, что украинский военно-промышленный комплекс - прямой наследник советского. Это означает, что в основе даже новейших образцов вооружения лежат наработки советских времен. "У нас были ГОСТы, по которым мы привыкли работать. Руководители многих предприятий не до конца понимают, чем эти ГОСТы отличаются от стандартов НАТО. Поэтому перевод производственного процесса согласно требованиям Альянса, это очень долгая история", - пояснил заместитель директора Центра исследований армии, конверсии и разоружения Антон Михненко.
Украинский эксперт Максим Глущенко высказал сомнение, что к 2020 году украинский ВПК сможет перевести свой производственный цикл на стандарты НАТО. Он полагает, что если Минобороны Украины в короткие сроки документально перейдет на стандарты НАТО, это поставит крест на украинской оборонной промышленности, которая не готова поставлять в войска соответствующие образцы вооружений. По его словам, придется вновь надеяться только на помощь Запада. А он, в свою очередь, предоставлять ее отказывается. Таким образом, круг замыкается.
Представители государств-членов НАТО прекрасно понимают, что игра с Украиной не стоит свеч: в случае принятия страны в "свой клуб" придется решать такие проблемы, как военный конфликт на Донбассе. Альянс на это не пойдет. Так что членство Украины в НАТО это - очередная порция демагогии. Тотально обнищавшей стране просто негде взять $200 млрд на эти цели. В украинской армии зачастую нет даже элементарных вещей: биноклей, шлемов, бронежилетов, обуви. Нередко все это для солдат приобретают либо родственники, либо волонтеры на собранные средства. С таким "багажом" вряд ли стоит претендовать на вступление в НАТО.
