Известно, что худой мир лучше доброй ссоры. Надежды на "потепление" в отношениях России и Турции появились после того, как Эрдоган в ходе телефонного разговора с Владимиром Путиным принес России извинения за Су-24, сбитый турецкими ВВС. Кремль, в свою очередь, поручил снять ограничения в туризме в отношении Турции.
Западные СМИ пришли к выводу, что Россия "сумела сломать турецкого лидера". "Кремль поставил на колени гордого и упертого Эрдогана. Москва получила гораздо больше, нежели просто извинения, которые требовали от Анкары", - отмечает Der Spiegel.
Что именно заставило Анкару сменить тон? Факторов здесь более чем достаточно, считает президент организации "Информационная цивилизация - XXI век", эксперт-тюрколог Александр Костюхин.
По его мнению, сейчас у Турции сложное положение - как с Европой в вопросах миграции, так и с США в курдском вопросе. "Скоро состоится саммит НАТО, на котором будет принят ряд ключевых решений. Я даже не исключаю, что он станет в каком-то роде поворотным для всех его участников. Полагаю, что Эрдоган пытается использовать ситуацию как рычаг для давления на Запад, на своих союзников", - рассуждает эксперт. - Вместе с тем, не следует забывать, что Турция показала свое истинное лицо еще в советское время, продемонстрировав политику "продажной женщины", только в политическом контексте".
Говоря об игре, затеянной Анкарой, Костюхин подчеркнул, что, несмотря на желание наладить отношения с Москвой, Эрдоган по-прежнему остается "преданной собакой" Вашингтона. Более того, эксперт не исключает, что инцидент с российским самолетом был совершен "по указке" Белого Дома. "На мой взгляд, главная цель этой акции - спровоцировать Россию, посмотреть на нашу реакцию. Вашингтон, по всей видимости, предполагал, что мы создадим прецедент, и тогда на Москву можно будет надавить, в том числе и военной силой. Однако мы пошли иным путем и повлияли на Турцию с помощью экономических инструментов", - сказал эксперт. Кстати, все это вполне укладывается в концепцию создания управляемых конфликтов в Евразии, которой американская администрация по-прежнему придерживается.
Костюхин отметил также, что турки во взаимоотношениях с США и НАТО часто вообще не учитывают своих собственных национальных интересов. "НАТО не хочет терять Турцию как своего союзника. Поэтому продолжает говорить ей, что и как делать. Не стоит также забывать и о том, что они неоднократно грозили тем, что закроют проливы для наших кораблей. Закрыть их Турция имеет право только во время войны, если является участницей одной из сторон конфликта. Поэтому, если Анкара на это решится, она автоматически будет находиться в состоянии войны с Россией. Однако турки на это не пойдут, впрочем, как и НАТО, поскольку не хотят обострять отношения с нашей страной", - считает Костюхин.
Рассуждая о российско-американских отношениях, эксперт отметил, что все проблемы здесь идут от США и НАТО. "За последнее время обстановка серьезно обострилась. Москва всегда заявляла, что открыта к диалогу и стремится к разрядке напряженности. Однако настоящий диалог подразумевает двусторонние отношения, когда его участники идут навстречу друг другу. США, напротив, стремится навязать нам какие-то свои решения. У Вашингтона не получилось с Украиной, с Сирией, и они ищут все новые и новые поводы для конфронтации", - заключил эксперт.
Таким образом, совершая дипломатические реверансы перед Россией, Турция всего лишь делает тактический ход с учетом собственного сложного положения, по-прежнему находясь в зависимости от Соединенных Штатов.
Вашингтон, в свою очередь, искусственно создавая все новые информационные "вбросы" о "российской угрозе" и "агрессии Кремля", пытается оправдать практическую реализацию своих имперских амбиций. В последнее время мир не услышал от Обамы ничего кроме заявлений, продвигающих очередные "мифы" о российской угрозе. Видимо, американский президент, как и его предшественники, говорит то, о чем думают его идеологически выверенные советники и прагматичные представители военно-промышленного комплекса, прямо заинтересованные в росте расходов на оборону. Cаммит НАТО, где, как ожидается, будет принят ряд важнейших решений, может расставить "все точки над и". Может быть, кто-то поймет, что "холодная война" не заканчивалась с распадом СССР и продолжается по сей день.
