Кандидату в президенты от Партии социалистов Игорю Додону не хватило всего пары процентов, чтобы стать новым главой государства.
Сейчас ПСРМ винит во всем "спойлера Чубашенко" (кандидата от "Нашей партии"), который со своими 6,03% не дал Додону выиграть в первом туре.
Политолог Виталий Андриевский тоже считает, что второй тур президентских выборов – это заслуга Дмитрия Чубашенко, не снявшего свою кандидатуру в пользу Игоря Додона, как это сделал Мариан Лупу в пользу Майи Санду.
"По какой причине он так поступил – достаточно интересный вопрос, - заявил Виталий Андриевский noi.md. - Я не говорю о личной неприязни Чубашенко и лидера "Нашей партии" Ренато Усатого к Игорю Додону. Здесь, судя по всему, скрываются более глубинные причины. Нельзя исключить, что одной из них могло быть стремление Усатого, чтобы с него сняли международный розыск с помощью Запада – ведь он не дал Додону победить. Посмотрите на условия, которые выдвинул Чубашенко Додону за свою поддержку во втором туре - вытащить Усатого из международного розыска. Но это не относится к полномочиям президента. Если мы говорим о демократическом и правовом государстве, нельзя требовать от главы государства то, что не входит в его компетенцию".
Политолог Зураб Тодуа, напротив, считает, что подобный исход первого тура был предопределен, и не в Чубашенко дело. "При любом раскладе итоговый результат "выборов" в первом туре был бы именно таким - 48,5% на 36%. Потому что, во-первых, у профессиональных опытных шулеров нельзя выиграть ни в карты, и ни в какую другую игру. Во-вторых, весь сценарий изначально не предусматривал "честной игры" (начиная еще с 4 марта)", - написал он в социальных сетях.
А политический аналитик Виктор Чобану заявил, что у Игоря Додона просто объективно не было ресурсов для победы в первом туре: это было очевидно, исходя из результатов социологических опросов.
