В преддверие переговоров по Сирии в Астане мировые СМИ делают ставки на состав участников, перспективы продолжения диалога и их успешность в целом. Многие эксперты сходятся во мнении, что встреча представителей руководства Сирии и оппозиции дает реальные шансы для политического урегулирования сирийского конфликта. Формат переговоров в столице Казахстана призван дополнить уже имеющиеся площадки для обсуждения путей выхода из сирийского кризиса, а не заменить их. Предполагается, что в Астане будет налажен прямой диалог между сторонами конфликта и подписан договор о полном прекращении огня в кратчайшие сроки. Следующим этапом станет возобновление переговорного процесса в Женеве под контролем ООН и ее спецпосланника по Сирии Стаффана де Мистуры.
Помимо того, что гарантом соблюдения дорожной карты между Дамаском и оппозицией готова выступить "большая тройка" (Россия, Иран и Турция), контроль за выполнением обязательств сторонами будет возложен и на другие международные структуры. В первую очередь, это может быть Международная группа поддержки Сирии (МГПС). В нее входит ряд влиятельных стран Европы и Персидского залива под сопредседательством России и США.
Целями рабочих встреч группы были достижение прекращения огня и компромиссного плана политического урегулирования сирийского конфликта, сохранение единой Сирии, разрешение гуманитарного кризиса и помощь беженцам. По ряду вопросов участникам МГПС удалось наладить работу, некоторые инициативы легли в основу резолюции 2254 СБ ООН, однако, в конце 2016 года глава МИД России Сергей Лавров констатировал: "Международная группа поддержки Сирии после своей встречи весной этого года не смогла сыграть свою роль в том, чтобы принятые решения выполнялись, а действия по их выполнению контролировались".
По итогам встречи группы в Нью-Йорке в сентябре 2016 года, де Мистура заявил: "Мы надеялись, что режим перемирия в Сирии был тем, что можно было бы показать в качестве конкретного результата сирийским жителям, но мы этого не достигли. Что мы получили – напряженные дискуссии без конкретных результатов".
Переговоры в Астане станут шансом для группы возобновить свои усилия и обеспечить проведение уже постконфликтного урегулирования в арабской республике. Научный руководитель Института востоковедения РАН Виталий Наумкин полагает, что необходимость созыва МГПС после переговоров в Астане и до встречи в Женеве существует. При этом эксперт отмечает, что в составе группы должны присутствовать представители новой администрации США, что технически не так просто сделать. Во многом актуальность обсуждения сирийской тематики в рамках МГПС будет зависеть от итогов, достигнутых в Астане.
Поскольку в группу входят представители "большой тройки", договариваться о разработке дальнейших шагов будет несколько проще и понятнее. В данном случае просматривается задача поэтапного приведения Сирии к мирной жизни усилиями всего мирового сообщества. На разных стадиях к этому процессу должны подключиться различные организации, институты и государства, способные оказать эффективное воздействие на стороны сирийского конфликта. Кроме того, возможно, что смена команды в Белом доме поможет исключить ряд острых моментов и конфронтацию с Кремлем относительно видения решения сирийской проблемы. Переход к конструктивному сопредседательству США и России в МГПС смогут в полной мере реализовать потенциал группы.
