В четверг Североатлантический оборонный блок официально присоединился к антиигиловской коалиции, в которой с 2014 года уже участвуют более 60 государств. Однако поскольку страны альянса – по отдельности – уже участвуют в возглавляемой США коалиции, то против включения в нее НАТО как «коллективного члена» возражали, в первую очередь, Германия и Франция. Таким образом, смысл нынешнего решения, о котором торжественно объявили в этот день в Брюсселе, далеко не однозначен.
Судя по всему, в НАТО надеялись на сделку, которую некоторые уже были готовы назвать фирменным стилем Дональда Трампа во внешней политике. Надеялись с учетом сложной для него ситуации на родине, где Трамп находится под огнем непрекращающейся критики по любому поводу, где для него назначен «персональный» прокурор по подозрению во «вредных» связях с Россией, и открыто ведется подготовка к импичменту. Европейцы посчитали, что ему нужен международный успех любой ценой. Ведь в ходе своего первого зарубежного вояжа он, начинающий дипломат, но опытный бизнесмен, после посещения, скажем, Саудовской Аравии и Израиля уже мог рапортовать о прибыльных и полезных для своей страны и мира сделках. Теперь же, после визита в Европу, по мнению Брюсселя, Трамп мог стать человеком, который заставил присоединиться к борьбе против террористического государства ИГИЛ (террористическая группировка, запрещенная в России) крупнейшее в мире военно-политическое объединение НАТО. Брюссель надеялся, что Трамп таким результатом удовлетворится и перестанет продолжать жестко требовать от членов НАТО, чтобы те платили за совместную оборону ровно столько, сколько было решено на саммите НАТО в Уэльсе в 2014 году – по 2% от ВВП!
Увы, ожиданий своих младших европейских партнеров, вот уж, действительно, непредсказуемый Дональд Трамп, не оправдал. Приехав на первый для себя саммит НАТО, президент США снова заявил, что «государства-члены НАТО должны, наконец, вносить свою справедливую долю и выполнять свои финансовые обязательства. По мнению высокого заокеанского гостя, многие страны НАТО эти свои обязательства не выполняют, что несправедливо по отношению к американским налогоплательщикам: «23 из 28 членов альянса до сих пор не платят столько, сколько должны платить за свою оборону». При этом Трамп снова напомнил, что за минувшие годы эти «неплательщики» задолжали очень крупные суммы. Тут уже не выдержала принявшая эти упреки на свой счет канцлер Германии Ангела Меркель и возразила Трампу, что, по ее мнению, все запланированные оборонные траты, касающиеся ФРГ, производились точно и в срок.
Вполне возможно, что Меркель была раздражена тем, что Трамп, похоже, не обратил внимания на то, что непосредственно перед нынешним однодневным саммитом партнеры по НАТО приняли концепцию по улучшению распределения финансовой нагрузки между членами альянса. Поэтому она отметила, что генсек НАТО Йенс Столтенберг положительно оценил увеличение расходов ФРГ на оборону. «Мы также рады тому, что в будущем будут спрашивать не только о том, сколько потрачено на оборону, но и о том, что каждая из стран представляет в распоряжение НАТО?». Меркель заявила далее: «Я думаю, что в этом смысле Германия выглядит хорошо», сообщает сайт zeit-online.de, констатируя, что в настоящее время, несмотря на рост оборонных расходов, Германия тратит на вооружения примерно лишь 1,23% (в 2015 году – 1,18%) своего ВВП. По данным германского министерства иностранных дел, предполагается, что в нынешнем году страна израсходует на оборону 39,5 млрд евро. По сравнению с 2014 годом этот показатель означает рост на 13,8%.
Конечно, Ангеле Меркель обидно выслушивать замечания нового президента США, ведь она никогда и не протестовала против решений саммита НАТО 2014 года в Уэльсе. Более того, ей приходится по этому поводу постоянно выслушивать критику со стороны партнеров по правительственной коалиции в самой Германии. Так, в отличие от лидера ХДС министр иностранных дел социал-демократ Зигмар Габриэль назвал поставленную задачу «абсолютно нереалистичной». Два процента от ВВП Германии подняли бы планку военного бюджета ФРГ на фантастическую, по мнению и других критиков, высоту – 70 млрд евро. Эти деньги просто невозможно потратить разумно, ФРГ не нуждается в таком количестве оружия и военного снаряжения, утверждают они.
Кандидат на пост канцлера ФРГ от СДПГ и главный соперник Ангелы Меркель на предстоящих в сентябре парламентских выборах Мартин Шульц придерживается того же мнения, ведь 70 млрд евро «практически означают удвоение военного бюджета страны», заявил он «Spiegel online». «Гигантская спираль гонки вооружений – это последнее, в чем нуждается мир, она сделала бы его еще менее безопасным», цитирует главу фракции социал-демократов в Бундестаге Томаса Оппермана новостной портал tagesschau.de.
Кстати, министр иностранных дел ФРГ Зигмар Габриэль уже выразил свои опасения по поводу принятого нынче в Брюсселе решения о включении НАТО в антиигиловскую коалицию, заявив, что в боевых операциях немецкий Бундесвер участия принимать все равно не станет, ведь «НАТО является оборонительным альянсом». В этой связи tagesschau.de напоминает, что в недалеком прошлом НАТО уже участвовало в целом ряде боевых операций: в Югославии, в Афганистане и в Ливии. Для россиян же самым болезненным воспоминанием являются натовские бомбежки братской Сербии. Ну, а для Ангелы Меркель, в преддверии сентябрьских выборов в Бундестаг, перспектива участия Бундесвера в боевых действиях в Сирии и связанные с этим человеческие потери, вариант абсолютно невозможный. Кроме возмущения немецкого населения в самой Германии ее «война против мусульман» вызвала бы всплеск гнева сотен тысяч беженцев из этого региона, которых канцлер сама же и пригласила в ФРГ.
