Документально-игровая короткометражка НАТО, посвященная «лесным братьям», стала сенсацией. Из пособников фашистов авторы фильма делают героев теперь уже на деньги альянса. К перелицовке истории Второй мировой войны не привыкать, но остается вопрос – зачем это делает НАТО? Что побудило прославлять убийц?
Может НАТО откликается на прибалтийские реалии и традиции местного сообщества? Однако, факты говорят об обратном.
Достаточно проехаться по провинциальным прибалтийским краеведческим музеям, чтобы убедиться, что тема «лесных братьев» даже в районах их наибольшей активности не является главной. Более того, «лесные братья» в ряде краеведческих музеев позиционированы не столько как «борцы за независимость», сколько как одна из местных сил, претендовавших на власть. При объективном подходе нужно признать, что среди широких кругов прибалтийского населения не существует особого почитания «лесных братьев».
Может НАТО беспокоит то, что местная молодежь настороженно относится к натовским военным и систематически вступает с ними в стычки, когда те находятся в увольнительных? Получается, что прибалтийская молодежь, которая в силу своего возраста должна была быть свободна от «советского наследия», тем не менее, не приемлет бравых американских и британских парней, пренебрежительно, как обычно, относящихся к местному населению. Может в НАТО не нравится то, что в странах Прибалтики масштабное после обретения в 1991 г. независимости насаждение русофобии все не прививается и население как русскоязычное, так и коренное по-прежнему стремится жить между собой в духе мира и сотрудничества? Видимо не случайно появление фильма НАТО почти сразу после июньских 2017 г. муниципальных выборов в Латвии, где избиратели вновь проголосовали за латвийское общество, неделимое на русскоязычных и коренных и высказались в пользу гражданского единения.
В целом в результате принудительного насыщения Прибалтики натовскими воинскими подразделениями и их постоянной активности в виде военных маневров формируется новая прибалтийская реальность. Она все больше становится похожей на сочетание деятельности оккупационных войск и их отторжения местным населением, что пока происходит в скрытой форме. Кажется, натовские стратеги осознают эту ситуацию и ищут пути улучшения взаимопонимания с прибалтийскими жителями.
И еще вопросы, навеянный фильмом. Может НАТО наконец-то обнаружило в Прибалтике силы, действительно родственные духу североатлантическому альянсу? Встреча – через века? Правда, тогда новоявленные прибалтийские родственники бесцеремонно обнажают действительную идеологию НАТО, прежде всего, ее русофобию и агрессивность! Может главные бенефициары НАТО – США и Великобритания хотят напомнить нынешним прибалтийским правителям, кто финансировал и организовывал деятельность «лесных братьев», кто удостаивал в свое время «лесных» активистов высшими британскими наградами, которые вручали высокопоставленные политики Великобритании? Может НАТО посылает сегодняшним прибалтийским политикам сигнал – хотите продолжать получать спонсорство и поддержку, ведите себя так, как действовали «лесные братья»?
Между тем НАТО в своем кинотворчестве позиционирует прибалтийские страны как пространство постоянного военного противостояния. Этот тезис популярен у тех стран, которые заинтересованы в присутствии своих вооруженных сил на российских границах, прежде всего, это США и Великобритания. В среднем получается один фильм в год. Так, летом 2015 г. американский портал Vox представил фильм о боестолкновении в Эстонии между натовскими и российскими войсками с применением ядерных боеприпасов. В октябре 2016 г. британский портал BBC выпустил телесериал о применении США ядерного оружия в Латвии с целью поддержки британских военных, вступивших в сражение с российскими властями. Видимо ожидалось, что и другие страны НАТО внесут свой вклад в производство военных химер в Прибалтике. Не получилось. Пришлось самой организации заняться кинопропагандой. На этот раз решено перетрясти исторический «нафталин». Видимо ничего подходящего не найдено в настоящем. Можно задаться вопросом об авторстве и финансировании кинопроекта, но вопрос излишен, так как 65% бюджета НАТО представляют США.
