21 августа первая партия сжиженного сланцевого газа (СПГ) из США прибыла в Литву. Литовские власти стараются придать этому факту историческое значение, делая акцент на якобы укреплении таким образом литовско-американского стратегического сотрудничества. Однако население и объективные прибалтийские эксперты далеки от того, чтобы разделять умиление местных властей.

Данный факт у них вызывает, по меньшей мере, недоумение: американский СПГ оказывается дороже, чем природный российский и поставляемый в Литву СПГ из соседней Норвегии.

Примерно год назад литовские власти приступили к замещению российского природного газа норвежским СПГ, который стоит для Литвы дороже, чем российский. Разумное объяснение этому шагу не было представлено, зато прозвучало много риторики о необходимости преодоления какой-то мифической энергетической зависимости. В действительности же, литовским властям, кажется надо всерьез задуматься о преодолении зависимости от пропагандистских штампов.

Хотя поставленный в Литву объем американского СПГ относительно невелик по сравнению с объемами закупок российского и норвежского газа, но тем не менее он означает наращивание расходов Литвы в области энергетики, которые будут возрастать, так как на сентябрь 2017 г. намечена следующая поставка с прицелом придать этим поступлениям регулярный характер.

Без преувеличения можно говорить о своего рода экономическом абсурде. А как еще можно охарактеризовать ситуацию, когда одна из беднейших стран ЕС берется обеспечивать доходы богатым американским компаниях за счет своего населения. В этот абсурд литовские власти пытались втянуть другие страны Прибалтики. В частности, литовский президент Даля Грибаускайте относительно недавно побывала в Эстонии, где пыталась склонить эстонских коллег присоединиться к закупкам американского СПГ, имея в виду, что СПГ будет поступать в Литву, а оттуда распределяться по другим странам Прибалтики.

Грибаускайте получила от эстонцев твердый отказ, исключающий продолжение дискуссии на эту тему. Эстонский премьер сослался на договоренности с Финляндией о поставках с ее территории газа для Эстонии. Латвия также отказалась от участия в литовском абсурде, поскольку обладает солидным природным газохранилищем (Ичкалнис), позволяющим создавать гарантированные запасы газа за счет покупки российского природного газа.

Ясно, что у нынешних прибалтийских руководителей и их внешних спонсоров имеется ясное понимание, что поддержание нормальных деловых отношений с Россией способно обеспечить и нормальное экономическое развитие стран Прибалтики. Однако, в этом случае исчезают основания для пропаганды якобы российской угрозы и, соответственно, исчезают основания для присутствуя в Прибалтике военных подразделений НАТО, исчезают основания для противопоставления России и Прибалтики.

Становится очевидным, что экономический абсурд, поддерживаемый прибалтийскими руководителями, за который приходится расплачиваться населению Прибалтики, направлен на достижение и обслуживание конкретных политических целей, отвечающих интересам, прежде всего, США.

Безусловно, что главная из них – сохранение такой напряженности в Европе, которая оправдывает американским вмешательство в европейские дела. Безусловно и то, что американские компании и политики построили свои отношения с нынешними прибалтийскими руководителями таким образом, что те не только поддерживают антироссийскую риторику, но и создают условия для американских партнеров по извлечению прибыли из Прибалтики.