В последние дни СМИ арабских стран активно и много писали о трехсторонней встрече в Сочи президентов России, Турции и Ирана, на которой лидеры обсудили детали урегулирования сирийского конфликта.
На фоне большого числа сообщений информационного характера, рассказывающих об итогах саммита и публикующих совместное заявление лидеров (география публикаций довольно широка: от иорданской Al-Ghad (23.11), ливанской an-Nahar (23.11), египетской ash-Shorouk (23.11) до эмиратской Al-Bayan (23.11)), в ближневосточной публицистике уже успели появиться комментарии к прошедшим переговорам.
Первыми выступили так называемые либеральные издания - британские «резиденты» арабской прессы. Al Araby al-Jadeed (22.11) назвала сочинские договорённости В.Путина, Р.Эрдогана и Х.Роухани «трехсторонней сделкой России, Турции и Ирана по Сирии».
Лондонская Al-Quds (23.11) особо выделила тот факт, что на саммите, на который «странным образом не был приглашен президент Сирии Б.Асад, и которого вызвали за день до встречи, чтобы дать ему возможность поблагодарить Россию за помощь», главы трех государств еще раз подтвердили свои договоренности по разделу этой арабской республики на сферы влияния, и теперь будут «распределять добычу».
Многие авторы обратили внимание, что по прошествии саммита стала появляться более точная информация о Конгрессе национального диалога Сирии, который должен пройти в начале декабря. В связи с этим выражается обеспокоенность судьбой женевских мирных переговоров. Al-Arab (23.11) считает, что призыв Владимира Путина к сторонам сирийского конфликта пойти на взаимные уступки ради успеха мирного урегулирования преследует цель обеспечить максимальное участие в сочинской конференции всех сирийских сил, как оппозиционных, так и лояльных Дамаску. Журналист задается вопросом, не является ли это попыткой подменить женевский процесс, тем более что накануне саммита, Путин встречался с Асадом и провел серию телефонных переговоров с лидерами США, Иордании, Египта и Саудовской Аравии.
Газета Al-Araby al-Jadeed (22.11) при этом замечает, что взаимные компромиссы, на которых настаивает российский лидер, вряд ли подразумевают требование сирийской оппозиции о передаче власти в Сирии и отставке Асада. Другой автор упомянутого издания полагает, что вся российско-турецко-иранская встреча была призвана легализовать сочинскую конференцию (конгресс) и заменить ею женевские переговоры, продлив таким образом, срок существования режима Асада. Это делается, несмотря на неприятие внушительным числом сирийских оппозиционных групп идеи подобной конференции, а также международную и региональную апатию в отношении данного события ( Al Araby al Jadeed, 22.11).
Некоторые арабские эксперты обратили внимание, что параллельно с сочинским саммитом в столице саудовского королевства прошла конференция так называемой эр-риядской группы сирийской оппозиции. Однако журналисты вовсе не противопоставляли друг другу эти два события, а наоборот, писали об «общем дипломатическом треке сирийского урегулирования, создаваемом региональными и международными участниками» ( Asharq al-Awsatr (23.11). В связи с этим Al-Arab (23.11) предположила, что Москва захочет, чтобы руководство сочинской конференцией осуществлял присутствовавший в Эр-Рияде Стаффан Де Мистура. И хотя специальный посланник ООН по Сирии еще не определился со своей позицией, скорее всего, он согласится на просьбу Кремля.
На «американский фактор» успеха России обратила внимание газета Al-Quds (23.11). Издание считает, что после унизительного поражения политики США в Ираке и Афганистане, Белый дом отказался от планов участия в ближневосточных делах, и теперь у Москвы есть мощная региональная поддержка во всем, что касается разрешения сирийского конфликта, что и подтвердил приезд Эрдогана и Роухани в Сочи.
Сирийские газеты отреагировали на саммит довольно сдержанно, отметив только, что стремительное развитие событий на пути мирного урегулирования, в том числе встреча президентов В.Путина, Р.Эрдогана и Х.Роухани в Сочи, не было возможным без «заряда» побед, одержанных Сирийской арабской армией Al-Watan (23.11).
