Лента «Икар» (Icarus) о допинге в российском спорте удостоена премии «Оскар» в номинации «Лучший полнометражный документальный фильм». Об этом было объявлено накануне на юбилейной 90-й церемонии вручения наград Американской академии киноискусств, прошедшей в Лос-Анджелесе.
В документальном фильме режиссера Брайана Фогеля рассказывается о велогонщике-любителе, который пытается выиграть велогонку с помощью допинга. За консультативной помощью он обращается к главе Московской антидопинговой лаборатории Григорию Родченкову. События фильма происходят на фоне разгорающегося международного скандала о будто бы имевшей место государственной поддержке допинга в России.
Напомним, Родченков руководил Московской антидопинговой лабораторией до ноября 2015 года, а после отставки бежал в США и стал главным информатором скандального расследования Всемирного антидопингового агентства (WADA), доклад которого привел, в частности, к отстранению сборной России от Олимпиады-2018 в Пхёнчхане. Заметим, именно Фогель в свое время лично помог Родченкову покинуть Россию, где последнему предъявлено обвинение по статьям «Злоупотребление полномочиями» и «Незаконный оборот сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта». Родченков заочно арестован и объявлен в международный розыск.
И фильм «Икар» об этом человеке получил главную награду Американской академии киноискусств! Хотя, по большому счету, другого решения жюри этого международного, а не только американского конкурса, ожидать и не стоило, поскольку «Оскар» уже давно стал политизированным шоу, в полной мере отражающем то, что в последнее время происходит в истеэблишменте США.
Да, пожалуй, не только в верхних эшелонах американской власти. Сегодня вся Америка пронизана чувством русофобии, и достаточно одного упоминания о нашей стране, чтобы вызвать у американцев негативную реакцию. Американская пропаганда через СМИ сделала все для того, чтобы в любой неудаче и провале США винить Россию. В Америке сейчас считается хорошим тоном считать, что Москва вмешивается во все процессы, происходящие в Соединенных Штатах: от выборов президента до хакерских атак.
Так было и на церемонии вручения «Оскар», когда, вручая награду режиссеру «Икара», известный американский телеведущий, актер и комик Джимми Киммел, заметил: «По крайней мере можно сказать с уверенностью, что в эти выборы Путин не вмешивался».
В России не замедлили отреагировать на вручение фильму «Икар» премии «Оскар». Как считает спикер Госдумы Вячеслав Володин, «мир все более политизируется, и США прикладывают в этом направлении так много усилий, что завтра ни от искусства, ни от спорта ничего не останется. Навязываемые тенденции играют для этих сфер отрицательную роль: из них уходит, с одной стороны, творчество, с другой стороны — честность и объективность».
В Кремле также не обошли вниманием награду, доставшуюся документальному фильму «Икар» с участием Родченкова. «Я не думаю, что это повод для комментариев из Кремля. Всем должно быть хорошо известно, скажем так, глубокая противоречивость личности Родченкова, поэтому, конечно, нужно весьма осторожно относиться к любым материалам, которые основаны на любых его заявлениях», — заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.
К сожалению, не только Американская академия киноискусства попала под влияние политики. Не блещет «чистотой» выбора и Нобелевский комитет, следуя дурному заразительному примеру США. Всемирно известный фонд Альфреда Нобеля с некоторых пор стал достаточно политизирован, а быть может, его уже изначально создавали при поддержке тех или иных политических сил.
Достаточно вспомнить весьма сомнительное награждение в 2009 году Нобелевской премией мира совсем «не ангела» 44-го президента США Барака Обамы. Награда присуждена ему с формулировкой «за огромные усилия по укреплению международной дипломатии и сотрудничества между народами». Какой конкретно вклад — не уточнялось, да и вряд инициаторы награждения смогли бы назвать эти «огромные усилия» за отсутствием таковых, поскольку Обама вступил в должность только в январе 2009 года.
Можно вспомнить и факт того, что в 2015 году Нобелевский комитет единогласно проголосовал за вручение премии по литературе белорусской писательнице Светлане Алексиевич за творчество, «ставшее памятником страданию и мужеству в наше время». На самом деле премию она получила не столько за творчество, сколько за антироссийские заявления, неоднократно делавшиеся писательницей.
Причем Алексиевич не является единственным обладателем «Нобеля» по политике. В истории этой премии по литературе это не первый случай, когда обсуждалось не столько творчество лауреата, сколько его политические взгляды и гражданская позиция, а решение Нобелевского комитета объясняется политической конъюнктурой.
В 1953 году, например, Нобелевскую премию получил Уинстон Черчилль, за «блестящее ораторское искусство, с помощью которого отстаивались высшие человеческие ценности». Под «ораторским искусством» и «ценностями», очевидно, в первую очередь имелась в виду его пламенная антисоветская речь в американском Фултоне в марте 1946 года, опустившая «железный занавес» между Востоком и Западом.
А в 1970 году Нобелевскую премию по литературе получил Александр Солженицын за открытую критику властей тогдашнего Советского Союза. Вскоре после вручения этой премии писатель был лишен советского гражданства.
