Британский новостной телеканал Sky News удалил со своего сайта интервью с бывшим послом Великобритании в Узбекистане Крейгом Мюрреем по «делу Скрипаля». Об этом политик написал на своей странице в социальной сети Twitter, отметив, что интервью не транслировалось в эфире и не было выложено на интернет-версии телеканала. Редактор Sky News Кей Берли объяснила это тем, что «интервью было неинтересным». Пользователи Twitter заявили, что Sky News осуществляет неприкрытую цензуру, лишая зрителей доступа к информации, и действует непрофессионально.

Это далеко не первый случай критики в адрес дипломата. Все потому, что Крейг Мюррей неоднократно ставил под сомнение причастность России к отравлению Сергея Скрипаля и его дочери. «СМИ распространяют правительственную пропаганду, поэтому я опубликовал в социальных сетях свои сомнения в том, что эта история слишком простая и складная», – отмечает Мюррей.

В недавнем интервью бывший посол Великобритании в Узбекистане заявил об отсутствии причастности России к инциденту в Солсбери. «Мне два моих источника в Форин-офисе жаловались: не нашли русского следа в яде. Очень расстроены, придумывают, как выкрутиться. Вот и выкручиваются, рассказывая о каких-то секретных данных разведки», – заявил Мюррей.

По мнению дипломата, отравление Скрипалей выгодно представителям оборонной промышленности. «"Дело Скрипалей" разжигает новую "холодную войну". Военная промышленность от этого выиграет больше всего – такие события положительно сказываются на оборонном бюджете. В Великобритании в оборонном секторе работают около 100 тысяч человек: в стране с 60-миллионным населением это очень сильная и прибыльная сфера», – подчеркивает Мюррей.

Продолжающаяся на протяжении месяца шумиха вокруг отравления в Солсбери заставила британских экспертов усомниться в правдоподобности заявлений премьер-министра Терезы Мэй.

Например, бывший мэр Лондона Кен Ливингстон задается вопросом: «Почему эти двое выжили? Если бы их хотели убрать обученные агенты, мы никогда не нашли бы концов. Если бы у Путина был секретный яд, он не стал бы его рассекречивать, гоняясь за старичком-предателем».

В субботу, 7 апреля, в эфире передачи «Dateline» британского телеканала BBC эксперты отметили, что Лондон оказался в невыгодном положении из-за не подтвердившихся заявлений Мэй о российском происхождении отравляющего вещества и отсутствия конкретных доказательств причастности Москвы. В частности, британский политический аналитик Стив Ричардс считает, что начатая Мэй антироссийская кампания, когда любые внешнеполитические инициативы получают безусловное одобрение, похожа на истерию и в контексте противостояния с Россией она может быть крайне опасна. По мнению аналитика, прежде чем распространять заявления необходимо тщательно проверять содержащуюся в них информацию на достоверность.

Затянувшееся «дело Скрипаля» показывает не только отсутствие доказательств причастности Москвы, но и заинтересованность Лондона в продолжении антироссийской риторики. Однако уже сами британские эксперты и политики склоняются к бессодержательности и ангажированности обвинений Мэй в адрес России.