Москва
30 апреля 2026 / 04:07
Москва
30 апреля 2026 / 04:07
Котировки
USD
30/04
74.8806
0.0000
EUR
30/04
87.7771
0.0000
Спорт
Родченков отказался от допинговых обвинений против России
Родченков отказался от допинговых обвинений против России

Бывший глава Московской антидопинговой лаборатории Григорий Родченков признался, что лично никогда не давал стимулирующий коктейль "Дюшес" российским спортсменам и не видел, как они его употребляют. Об этом он заявил в ходе слушаний в Спортивном арбитражном суде (CAS) в Лозанне.

Информатор Всемирного антидопингового агентства (WADA) путался в показаниях, когда речь зашла о составе коктейля (в докладе Макларена фигурировал препарат метастерон. Родченков же заявил, что такого препарата в России никогда не было, а доклад содержит типографскую ошибку).

Родченков также не видел, чтобы спортсмены или тренеры получали инструкции по употреблению его коктейля. Он никогда не был свидетелем того, как российские спортсмены сдавали специально заготовленную "чистую" мочу или еще как-то манипулировали допинг-пробами.

Он воздержался от того, чтобы назвать точный состав "Дюшеса". Родченков добавил, что не знает, как и в какой форме он поставлялся спортсменам и как его вывозили на зарубежные соревнования.

Напомним, что многие из его показаний, в том числе записи о подмене допинг-проб, служили в качестве доказательства вины российских спортсменов в систематическом употреблении запрещенных препаратов.

Профессор Ричард Макларен, автор доклада о "российской системе допинга", давал показания по видеосвязи.

Говоря о показаниях Родченкова, Макларен заявил, что доктор был "свидетелем, заслуживающим доверия", так как находился под программой защиты свидетелей. При этом канадец отметил, что не стал использовать в расследовании дневники россиянина.

Арбитры CAS указали, что ссылка на дневники Родченкова есть в первой части доклада Макларена, которая, среди прочего, послужила основой для подозрений участия в допинговом скандале министра спорта Виталия Мутко.

Макларену не удалось объяснить непоследовательность своих показаний. Также профессор не ответил, почему он использовал дневники, подлинность которых не была проверена.