Встреча Владимира Путина и Дональда Трампа состоится только в грядущий понедельник, однако шумиха вокруг нее в западных СМИ не утихает с того самого момента, когда стало известно, что лидеры двух государств встретятся 16 июля в Хельсинки. Причем по обсуждению эта встреча явно затмила только что завершившийся в Брюсселе саммит НАТО, где солировал президент США Дональд Трамп, и его уже обросший скандалами визит в пятницу, 13 июля, в Великобританию. По крайней мере многие на Западе уже окрестили предстоящую встречу двух лидеров «главным событием лета».
Саммит в Хельсинки еще даже не начался, а западные СМИ уже бьют тревогу. К примеру, британская газета The Times пишет, что в Лондоне испугались предстоящих переговоров Путина и Трампа. На Даунинг-стрит, 10 опасаются, что возможные договоренности президентов России и США подорвут позиции НАТО: по итогам предстоящей встречи в Хельсинки Вашингтон может сократить объем своих военных обязательств перед Европой. Это приведет к снижению обороноспособности стран альянса и может спровоцировать «экзистенциальный кризис» для НАТО, опирающегося на военную мощь США. Кроме того, в Лондоне обеспокоены тем, что Трамп может признать Крым частью России и пересмотреть политику санкций в отношении Москвы.
Анализ западных СМИ показывает, что встречи Путина и Трампа в Хельсинки все же ждут и в то же время боятся. На это, к примеру, указала испанская газета El Pais: «Раньше саммит между американским президентом и его российским коллегой встречался с надеждой, а теперь — с опасением». По мнению источников газеты в НАТО, «Трамп является непредсказуемым» и все «зависит от его расположения духа».
Действительно, учитывая переменчивый характер американского президента, предсказать сегодня, каковы будут итоги его встречи с Путиным в Хельсинки — крайне сложно. Но уже одно ясно сейчас — данная встреча лидеров двух государств будет первой полноформатной. До этого они встречались дважды в прошлом году: в июле «на полях» встречи в верхах «Большой двадцатки» (G20) в Гамбурге и в ноябре буквально «на ногах» во время саммита АТЭС во вьетнамском Дананге. Правда, между ними было несколько телефонных разговоров, но их в расчет не берем, поскольку они никоим образом не заменяют личные встречи президентов России и США.
Особенностью встречи в Хельсинки будет еще и тот факт, что Путин и Трамп впервые переговорят тет-а-тет, не считая переводчиков, чего не было ранее. А данный фактор может сыграть решающую роль для итогов саммита, поскольку два лидера без свидетелей могут затронуть самые чувствительные темы, при этом глядя друг другу прямо в глаза, что также немаловажно.
Ожидается, что лидеры выступят в пользу взаимодействия на таких направлениях, как достижение стратегической стабильности, ограничение гонки вооружений, урегулирование ситуации в Сирии и на Украине. Помимо этого, президенты рассмотрят вопрос об открытии каналов для обсуждения проблем контроля над вооружениями. На это указывают представители обеих сторон, которые вели подготовку к встрече двух президентов в Хельсинки. Но, как заметил глава МИД России Сергей Лавров, «Путин и Трамп на встрече в Хельсинки обсудят темы, которые захотят».
Пока высказывания и прогнозы по обе стороны Атлантики по поводу этой встречи весьма разнообразны. Так, как отметил вице-президент США Майкл Пенс в интервью телеканалу Fox News, Трамп на встрече с Путиным попытается найти возможности для улучшения отношений между США и Россией и определить области для совместной работы. Отвечая на вопрос, является ли Путин врагом или другом США, он сказал: «Президент (США) ясно дал понять, что у нас есть интересы, которые сталкиваются с российскими». Сам же Трамп на сей счет высказался более определенно: «Вопрос не в том, друг он или враг. Путин представляет Россию, а я представляю США. Он мой конкурент, я уже говорил об этом. Но, может быт,ь он станет когда-нибудь моим другом».
В свою очередь бывший госсекретарь США Мадлен Олбрайт и 15 экс-министров иностранных дел ряда стран Запада направили Трампу письмо, в котором предупредили, что игнорировать угрозу со стороны России было бы серьезной ошибкой. Как сообщает издание Politico, ветераны дипломатии признают, что сотрудничество США с Россией было бы ценным по ряду вопросов. «Однако улучшение отношений с Россией не самоцель, а средство достижения более широких дипломатических целей», – говорится в послании.
Здесь хотелось бы привести еще одно высказывание. Эвелин Фаркас, старший научный сотрудник Атлантического совета и бывший заместитель помощника министра обороны США по России, Украине и Евразии, высказалась на страницах журнала Time о том, что должен сделать Трамп для успешного саммита в Хельсинки: «Во-первых, он должен поставить перед Путиным ультиматум, сообщив, что, если правительство РФ продолжит вмешиваться в демократический порядок США посредством хакерства, соцсетей, денег, подкупа или других новоизобретенных средств, США усилят санкции против России, сделав их сродни санкциям против Северной Кореи и Ирана».
Вот уже чего не следует делать Трампу, следуя совету г-жи Фаркас, так это выставлять Путину ультиматумы. Как показали предыдущие аналогичные попытки некоторых американских политиков, в частности экс-госсекретаря США Рэкса Тиллерсона, разговаривать с Россией с позиции силы и различного рода ультиматумов — дело бесполезное и бесперспективное. Говорить с Москвой можно только на основе равноправного диалога.
В российском же экспертном сообществе перспективы предстоящего саммита оценивают по-разному. Однако в целом аналитики сходятся в том, что саммит должен решить ряд важных вопросов. Во-первых, положить конец неконтролируемой эскалации российско-американской конфронтации и превратить эту конфронтацию из неуправляемой в управляемую. Во-вторых, дать старт давно назревшему диалогу между Россией и США по вопросам стратегической стабильности, который включал бы в себя и вопросы имеющихся режимов и договоров в области контроля над вооружениями — РСМД и СНВ-3. В рамках этого диалога можно будет ожидать и запуск двустороннего сотрудничества по вопросам военной кибербезопасности.
Хотя необходимо признать, что некоторые российские эксперты не ждут от встречи в Хельсинки каких-то конкретных договоренностей и в этой связи предсказывают, что ожидать прорыва в российско-американских отношениях не следует. Кстати, подчеркнем, что и сам Дональд Трамп заявил накануне, что не ожидает много от предстоящей встречи с Владимиром Путиным. «Я думаю, что на эту встречу мы идем с не очень большими ожиданиями», — сказал он на пресс-конференции по итогам саммита НАТО в Брюсселе.
Для американского президента, судя по всему, на встрече в Хельсинки важнее всего будет получить от Владимира Путина заверения в том, что Россия гарантирует невмешательство в предстоящие промежуточные выборы в конгресс в ноябре этого года и в принципе гарантии невмешательства во внутриполитические процессы в США. Только вряд ли он таких заверений добьется — ведь Россия никогда не вмешивалась и не собирается вмешиваться во внутренние дела Соединенных Штатов. Думается, Путин еще раз напомнит об этом американскому президенту…
Вместе с тем, чтобы ни произошло на встрече в Хельсинки, однозначно можно сказать, что Путин уже победил Трампа. На это, к примеру, указывает в журнале Time Анна Арутюнян, старший аналитик по России в международной неправительственной организации Crisis Group (Брюссель), автор книги «Загадка Путина». Она пишет: «У российского президента Владимира Путина есть талант к сдержанной драматичности. Когда он встретился с Дональдом Трампом в июле прошлого года, его холодный потупленный взор контрастировал с более оживленными жестами американского президента. Однако саммит в Хельсинки станет соревнованием в театрализованной демонстрации власти — и его Путин, пожалуй, уже выиграл».
