Европейский суд по правам человека объявил 10 июля 2018 года о присуждении денежной компенсации членам одной из чеченских боевых группировок, осужденных в 2004 году за пытки и убийства мирных жителей и военнослужащих в Грозном.
ЕСПЧ опубликовал ряд решений, в том числе и по делу «Абдулкадыров и Дахтаев против России» (дело № 35061/04 Abdulkadyrov and Dakhtayev versus Russia). По информации, содержащейся в пресс-релизе организации, в отношении жестоких убийц были нарушены статьи о праве на судебное разбирательство (статья 6), на уважение частной и семейной жизни (статья 8), запрещении пыток (параграф 1 статьи 3). Кроме того, суд обязал российские власти выплатить обоим осужденным по 37 тысяч евро компенсации за моральный ущерб и более четырех тысяч евро за судебные издержки.
Дени Абдулкадыров и Албек Дахтаев в 2004 году были приговорены к 25 годам тюремного заключения за массовые расстрелы военнослужащих, хищение оружия, а также пытки и убийства мирных жителей Грозного, соглашавшихся сотрудничать с федеральными властями.
По версии обвинения, студент Грозненского нефтяного института 21-летний Дени Абдулкадыров (позывной «Усама») и 20-летний житель Грозного Албек Дахтаев (позывной «Сурат») зимой 2001 года добровольно вступили в ваххабитский джамаат (ваххабитское бандформирование). После этого последовала целая череда убийств, часть из которых была снята Дахтаевым на видеокамеру для отчета перед старшими наставниками и «спонсорами» группы. Кроме богатого «послужного списка» человеческих жертв, следствие угадывало след бандитов во многих провокациях и террористических актах, но, к сожалению, ничего конкретного доказать не удалось.
Теперь же Страсбургский суд взыскивает с российских властей компенсацию морального ущерба в пользу террористов, убийц, которых и людьми-то назвать сложно.
В годовом статистическом отчете ЕСПЧ указывается, что в 2017 году Россия заняла первое место по количеству нарушений прав граждан, признанных Страсбургским судом. Всего более 290 постановлений и, соответственно, денежных компенсаций.
Среди них множество обращений совершенно другого масштаба, чем по делу Абдулкадырова и Дахтаева. Например, жалобы от исцов на задержание от 7 часов до трех суток без официального оформления, недовольства участников митингов, в частности митинга в поддержку Алексея Навального. Сам Навальный только в мае 2018 года «заработал» на конфронтации с российским правосудием около двух тысяч евро. Он пожаловался, что в связи с отбыванием условного наказания ему запретили выезд за границу. ЕСПЧ в этом усмотрел нарушение статьи 2 Протокола № 4 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Если учитывать актуальную обстановку так называемой «антироссийской истерии», активно раскручиваемой странами Запада и связанной с попытками дискредитации позиции России в геополитическом пространстве, то можно было бы предположить, что документы по делу «Абдулкадыров и Дахтаев» были опубликованы намеренно. Тем не менее, есть один факт, не позволяющий так думать.
Пресловутая европейская политическая и социальная толерантность привела к тому, что судьи Страсбургского суда защищают права террористов повсеместно, как в России, так и в самой Европе.
В конце прошлого месяца было проведено очередное слушание по делу представителя праворадикальной идеологии Андерса Беринга Брейвика, организовавшего двойной теракт в Норвегии.
22 июля 2011 года он привел в действие мощное взрывное устройство, заложенное у одного из правительственных зданий в центре Осло. В результате погибли восемь человек и несколько сотен получили ранения. В тот же день Брейвик устроил массовый расстрел людей на острове Утёйя, убив 69 и ранив 66 человек. За содеянное террорист был осужден на 21 год тюремного заключения с возможностью неограниченного продления срока.
И если в случае с Абдулкадыровым и Дахтаевым суд имел дело с представителями радикального ислама, то Брейвик является их прямой идеологической противоположностью. «Нельзя не заметить, что, по сути, мы имеем дело с зеркальным отображением исламского террориста – человека, направляемого точно такой же, только противоположной идеологической манией, - заявил бывший глава внешнеполитического ведомства Великобритании Борис Джонсон в связи с разбирательством по обращению Брейвика.
По сообщениям в норвежской прессе, террорист уже два года активно добивается пересмотра своего дела в ЕСПЧ, жалуясь на условия тюремного содержания. Ради положительного решения судебных инстанций он даже заявил, что хочет отказаться от «фашистской идеологии». И сменил имя - теперь он фигурирует по делу как Фьотольф Хансен.
Тем не менее, жалобы на национальном уровне не были удовлетворены, и по весьма понятным причинам. Брейвик-Хансен содержится в одиночной камере площадью 24 квадратных метра, состоящей из трех комнат: спальни, кабинета и спортзала. При этом имеет возможность вести переписку, принимать посетителей, получать сбалансированное питание.
Норвежскому террористу ничего не оставалось как обратиться в Страсбургский суд. Это вызвало широкий резонанс среди семей погибших в тот злосчастный день. По их многочисленным свидетельствам, экстремист пытался сделать судебные разбирательства идеологической ареной и «театром одного актера» одновременно. С каждым новым заседанием он лишь умножал провокации, выступая в зале суда с неонацистскими приветствиями, лозунгами, жалуясь на холодный кофе и замерзшее сливочное масло по утрам.
Хотя окончательное решение по делу Брейвика еще не принято, его иск в ЕСПЧ частично удовлетворен. Норвежские власти обязаны компенсировать все расходы преступника на адвокатов.
Один из правозащитников Норвегии – Мариус Эмберланд – еще некоторое время назад называл дело Брейвика «уникальным» для Европейской конвенции по правам человека. Он пояснял при этом, что ЕСПЧ никогда не занимался делом человека, которому в принципе чужды общечеловеческие чувства и ценности.
Теперь же, видимо, подобные решения входят в обычную практику судей Страсбургского суда. Без особой разницы: Россия ли, Норвегия ли, террористы исламского толка, неонацисты. Результат один – положительное решение по делу и денежная компенсация, защита прав и свобод убийц...