Директор национальной разведки США Дэниел Коутс отреагировал на слова президента США Дональда Трампа, который на пресс-конференции в Хельсинки 16 июля признал, что президент России Владимир Путин «очень убедителен» в своем отрицании вмешательства Москвы в американские выборы. Однако по приезде домой Трамп согласился с выводами американского разведсообщества о том, что Россия вмешивалась в президентские выборы в 2016 году, хотя и отрицал факт, что вмешательство оказало какое-либо влияние на исход голосования.
Напомним, Коутс, координирующий все 16 американских разведывательных ведомств, заявил накануне, что оценки разведки США были «ясны» — Россия якобы не только «вмешивалась» в выборы, но и продолжает пытаться «подорвать демократию» в Америке. По его утверждению, подконтрольные ему ведомства продолжат «предоставлять неприкрашенные и объективные разведывательные данные». По его словам, роль разведывательных служб заключается в том, чтобы «предоставлять наилучшую информацию, а также возможные оценки, основанные на фактах, президенту и творцам политики».
Заявления Дэниела Коутса очень громкие, но соответствуют ли они действительности? Попробуем разобраться.
Начнем с ЦРУ — главного американского разведывательного органа. Борьба с «советской угрозой» была основной задачей Центрального разведывательного управления США, созданного 18 сентября 1947 года. И как раз тут американцы много раз ошибались и давали неверные оценки и прогнозы, дезинформируя тем самым Белый дом. Так, в ЦРУ не смогли «угадать», когда в Советском Союзе появится атомная бомба (примерно к 1956 году вместо реального появления в 1949), не сумели спрогнозировать ввод советских войск в Афганистан в декабре 1979 года, правильно оценить военно-экономический потенциал нашей страны в 1960-1980 гг. и прозевали распад СССР в 1991 году. Последний провал американской разведки был настолько сокрушителен, что конгресс США поставил вопрос о «полной реорганизации управления».
Подчеркнем, что ЦРУ ошибалось и предоставляло руководству США недостоверную, а порой заведомо ложную информацию не только в отношении нашей страны — тому примеров из истории предостаточно.
Взять хотя бы времена Второй мировой войны и японскую атаку 7 декабря 1941 года на американскую военно-морскую базу на Гавайских островах – Перл-Харбор. В этой истории, как и во всех других мифах, которыми американцы потчуют цивилизованное человечество, вымысла гораздо больше, чем правды. И самый главный обман заключается в том, что запланированная атака японцев на Перл-Харбор не была для американцев внезапностью. Об агрессивных намерениях Японии знали в американском военно-политическом руководство. Смысл этих странных, на первый взгляд, манипуляций прост: создать предлог и достойный повод для вступления Америки в войну. И в этой большой игре ЦРУ сыграло не последнюю роль.
Американские спецслужбы вообще большие мастера на такие штучки. Нечто похожее произошло 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке. Теперь уже ни для кого не является секретом, что башни-близнецы Всемирного торгового центра рухнули не потому, что в них врезались самолеты террористов, а в результате серии продуманных взрывов в самих зданиях, которые «сложились» словно карточный домик. Вывод один: атака террористов послужила лишь сигналом для приведения в действие взрывных механизмов, подготовленных заранее.
Как и в декабре 1941 года в Перл-Харборе, «самая передовая демократия мира» пожертвовала несколькими тысячами своих граждан, чтобы получить формальный повод для развязывания войны на Ближнем и Среднем Востоке, в частности в Афганистане в 2001 году и в Ираке в 2003 году.
Причем с Ираком, который США обвинили в обладании оружием массового поражения (ОМП), вообще происходили странные вещи. 5 февраля 2003 года в ходе заседания Совбеза ООН госсекретарь США Колин Пауэлл продемонстрировал пробирку, в которой якобы был возбудитель сибирской язвы. Эта пробирка стала одним из доказательств того, что Ирак располагает бактериологическим и другим ОМП. Предоставленные ЦРУ доказательства стали поводом для военного вторжения НАТО в Ирак. Поиски ОМП на территории Ирака ни к чему не привели. Позже Пауэлл признал ошибку и возложил всю вину на ЦРУ, предоставившее ошибочную информацию. Но было поздно — на территории Ирака уже шла полномасштабная война.
Идем дальше. Летом 2013 года произошел другой скандал, затронувший как разведку, так и другие спецслужбы США. В июне этого года бывший сотрудник ЦРУ и АНБ Эдвард Сноуден передал прессе сведения о нескольких секретных проектах. В частности, он рассказал о существующих программах слежки. В общей сложности американские спецслужбы могли следить примерно за миллиардом граждан 60 стран. Велось прослушивание телефонов и контроль за использованием различных интернет-сервисов. Причем разоблачения Сноудена коснулись не только простых граждан, но и руководства нескольких государств. Тем не менее директор национальной разведки США Джеймс Клэппер на слушаниях в сенате, находясь под присягой, лгал, будто американские спецслужбы не хранят данные телефонных разговоров граждан США.
В конце марта 2014 года американское издание The Wall Street Journal опубликовало любопытный материал о работе спецслужб во время украинского кризиса. Издание утверждало, что американская разведка не смогла вовремя раскрыть планы российского командования и узнала о событиях в Крыму только после их начала. В результате в ходе последующего референдума Крым присоединился к России, а американские спецслужбы получили лишний повод для критики.
28 сентября 2014 года тогдашний президент США Барак Обама заявил, что американские разведывательные организации имели необходимые сведения об «Исламском государстве» (запрещено в России — прим. ред.), однако недооценили его. Результаты этой ошибки американских спецслужб общеизвестны — тысячи невинных жертв по всему миру.
Или вот самый свежий пример. Американская разведка явно проморгала и не смогла проинформировать руководство страны, что Россия в последние годы разрабатывает самые современные виды вооружений, о которых 1 марта этого года объявил президент Владимир Путин в Послании Федеральному собранию. Значительный технологический прогресс в системах доставки ядерного оружия застал разведывательное сообщество США явно врасплох.
Спецслужбы США уже не в первый раз допускают различные ошибки, имевшие серьезные последствия и послужившие поводом для многочисленных скандалов. И одной из причин такой работы американских спецслужб в последние годы стало явное преобладание политики над изучением и анализом информации и конкретных фактов. Самый яркий пример — война в Ираке. С полной уверенностью можно утверждать, что конфликт начался не столько из-за разведданных, сколько из-за политических и экономических интересов США. Фактически официальный Вашингтон принял политическое решение, а разведчики подобрали необходимые сведения, подтверждающие правильность этого решения.
Как видим, ЦРУ и другие разведывательные структуры США с незавидной регулярностью совершают ошибки, бьющие по их репутации и по престижу страны. При этом еще несколько десятилетий назад ЦРУ считалось одной из лучших разведок мира, работающей почти без ошибок. Возможно, на результатах работы и репутации спецслужб сказались некоторые особенности распространения информации. Раньше им было легче скрывать сведения о своих ошибках, а утечки секретной информации имели иной масштаб ввиду отсутствия развитых мощных структур распространения данных наподобие современного Интернета.
Тем не менее, похоже, дело не только в более простом распространении информации. Есть основания полагать, что американские разведывательные организации действительно стали работать заметно хуже. Причин этого может быть несколько. Самая очевидная из них — изменение специфики работы разведки. ЦРУ и другие разведывательные организации США создавались в первую очередь для работы с вероятным противником в условиях «холодной войны». Распад Организации Варшавского договора и СССР привел к изменению политической обстановки в мире. В частности, фактически отпала надобность в добыче информации о действиях вероятного противника в лице сверхдержавы и ее союзников.
Отсутствие подобной работы, а также постоянные сокращения в итоге могли привести к самым неприятным последствиям. Старые специалисты в области разведки ушли в отставку или умерли, а «молодежь» не имеет возможности приобрести солидный опыт, подобный тому, что был у «стариков». В результате падает эффективность работы всей структуры, что приводит к известным инцидентам или просто провалам в работе.
Так что к вышеприведенным словам Дэниела Коутса о предоставлении руководству США «неприкрашенных и объективных разведывательных данных» необходимо относиться крайне настороженно…
