На днях представители государственной прокуратуры Нидерландов заявили, что в деле о крушении Боинга MH17 «уже почти все понятно». Однако местные журналисты обоснованно усомнились в выводах следствия.

В частности голландский журналист Стефан Бек недоумевает, почему сотрудники прокуратуры не удосужились собрать все крупные обломки самолета. Ведь из-за того, что многие фрагменты лайнера так и не были вывезены для проведения следственных мероприятий, не была осуществлена выкладка «Боинга» после его крушения. Между тем это — основа любого расследования авиакатастрофы.

«Когда в 1992 году произошла авиакатастрофа «Боинга» над Амстердамом, причину трагедии удалось установить по обнаруженному болту. Вначале основной версией трагедии был назван теракт, но после исследования болта двигателя, выяснилось, что его крепление сломалось из-за усталости металла. Здесь же неизученных обломков столь много, что без их исследования невозможно делать какие-либо выводы», — констатировал журналист.

С ним солидарен еще один представитель голландских СМИ Эрик ван де Бейк. По его словам, в деле крушения малазийского «Боинга» чересчур много странностей.

«Почему никто не обращает внимание на отсутствие расшифрованных переговорах пилотов с «вышкой», на отсутствие в деле украинских диспетчеров, обслужавших борт и направивших лайнер над эпицентром боев?  Никто также не удосужился ответить на вопросы, почему отсутствуют данные о перемещениях зенитных ракетных комплексов вооруженных сил Украины в районах Донецкой и Луганской областей», — отметил он.

Впрочем, голландские журналисты чрезмерно деликатны. Все предельно ясно: ведь на протяжении четырех лет следственная группа, ведомая западными политиками, пытается притянуть за уши тезис о «неоспоримой вине России». В их представлении Москва априори виновна, другой мысли голландские следователи просто не допускают. В таком случае, зачем же проводить объективное и независимое расследование? Ведь его выводы могут быть крайне невыгодными для западной политической элиты.