Москва
3 мая 2026 / 08:25
Москва
3 мая 2026 / 08:25
Котировки
USD
03/05
74.8014
0.0000
EUR
03/05
88.6429
0.0000
Экономика
Эксперт: падение турецкой лиры свидетельствует о негативных процессах в европейской экономике
Эксперт: падение турецкой лиры свидетельствует о негативных процессах в европейской экономике

Падение турецкой лиры свидетельствует о негативных процессах в европейской экономике, считает советник по макроэкономике гендиректора компании «Открытие Брокер» Сергей Хестанов.

В минувшую пятницу турецкая лира обновила очередной исторический рекорд и завершила день на отметке 6,41 лиры/$1, хотя еще в начале прошлой недели ее стоимость по отношению к доллару составляла 5,1. Это спровоцировало кризисные настроения в обществе и деловой сфере. На ситуацию повлияла напряженность в отношениях Анкары и Вашингтона, который требует освободить арестованного в Турции евангелистского пастора Эндрю Брансона, а республика отказывается это сделать, указывая, что пастор обвиняется в поддержке террористов.

Как отметил эксперт, «к счастью, экономика Турции не слишком велика, для того чтобы даже серьезные ее трудности вызвали большие проблемы в мировой экономике. Тем не менее падение турецкой лиры и трудности турецкой экономики могут вызвать проблемы у тех европейских банков, которые достаточно массированно кредитовали турецкую экономику. Более того, часть банков в Италии, Германии, Бельгии уже начали испытывать проблемы. Поэтому напрямую падение турецкой лиры опасности в себе не несет, но оно является индикатором довольно негативных процессов в европейской экономике в целом».

Касаясь влияния американских санкций в отношении Турции, Сергей Хестанов пояснил, что «макроэкономика Турции всегда испытывала проблемы, причем в стране наблюдался и дефицит торгового баланса, и дефицит бюджета. Поэтому до тех пор, пока экономический рост позволял игнорировать эти проблемы, ничего особо страшного не происходило. Но как только экономический рост затормозился, все застарелые болезни турецкой экономики проявились в достаточно яркой форме. При этом внешнее воздействие имело значение как повод, но не как причина».