В последнее время обращает на себя внимание факт, что средства массовой информации США и их союзников на Западе все больше мигрируют от журналистики фактов к открытой пропаганде и организации фейковых новостей.
Вне всякого сомнения, что западные СМИ, в первую очередь США, развернули сегодня настоящую войну в отношении России. Правда, справедливости ради следует отметить, что эта война началась не вчера. Информационная война против России была развернута еще тогда, когда возникли первые СМИ на Западе — как минимум с начала XVI века. Уже в тогдашней прессе звучали антироссийские постулаты, которые сегодня мы читаем практически в каждой западной газете, слышим по радио и видим на экранах телевизоров — «дикая, агрессивная Россия».
К сожалению, за последнее время ни в одном из материалов западной прессы вы не встретите ни одного доброго слова о России. И в авангарде сегодняшней антироссийской истерии на Западе стоят СМИ Соединенных Штатов, которые с пеной у рта обвиняют Россию и ее лидера Владимира Путина во всех смертных грехах. Дошло даже до того, что Москва, по версии американской прессы, будто бы вмешивалась в президентские выборы в США 2016 года и способствовала приходу в Белый дом Дональда Трампа.
Все эти бездоказательные заявления похожи на бред сумасшедшего. В США из нашей страны сделали «ось зла» и поддерживают этот имидж со всей старательностью. Западная пропаганда, наличие которой отрицают американские политики, не просто присутствует в СМИ, она активно ими и продвигается. Доказательством этому служат сообщения в новостных лентах, статьи в печатных изданиях, сюжеты на телевидении и репортажи по радио, которые в ярких красках описывают «злодеяния» России. При этом разукрашивая их в основном в цвет крови.
Одно из последних абсурдных обвинений было выдвинуто рядом ведущих американских СМИ президенту Дональду Трампу: он якобы прислуживает Владимиру Путину и действует в интересах России. То, что этот глупость и чистой воды вымысел, никого не смущает. Беда только заключается в том, что американский обыватель вынужден этому верить, так как независимых каналов в США практически не осталось, несмотря на их провозглашенную демократию и свободу слова. Согласно исследованию агентства Gallup, доверие граждан США к собственным СМИ упало сейчас до 40%, что является историческим минимумом.
Вместе с тем примеры возмущения лживостью американских СМИ можно найти даже в самих Соединенных Штатах. Причем этих критиков американской прессы в стране становится все больше. Это, к примеру, видный политический и экономический обозреватель, бывший помощник по экономической политике министра финансов США в администрации Рональда Рейгана Пол Крейг Робертс, научный сотрудник вашингтонского Центра национальных интересов Рейчел Бауман или известный американский журналист, ведущий политической программы на телеканале Fox News Такер Карлсон. Они уже не раз убедительно и наглядно изобличали несоответствие между сообщениями СМИ и реальными фактами и демонстрировали, насколько простым американцам надоело видеть Россию виновной в их проблемах.
Есть критики американских СМИ и за пределами Америки. Так, ирландский журналист Брайан Макдональд считает, что американские средства массовой информации заставили рядовых американцев относиться к России как к угрозе для западных ценностей. Журналист полагает, что миф о «реваншистской России» очень удобен в первую очередь самому Западу, когда на самом деле реальной проблемой является агрессия и экспансионизм в мире Соединенных Штатов.
Кстати, Макдональд в своих материалах обращает внимание на то, что на фоне агрессивных реплик государственных деятелей США американские СМИ лишь усиливают пропагандистские настроения, направленные против России. В то время как президент России Владимир Путин пытается открыть новые каналы сотрудничества, Вашингтон не может оторваться от мышления времен холодной войны, оказывая поддержку всем противникам Кремля, полагает ирландский журналист.
Говоря о критиках США и их влиянии на всю мировую прессу, нельзя не упомянуть о скончавшемся 13 января 2017 года бывшем сотруднике немецкой газеты Frankfurter Allgemeine Удо Ульфкотте. Он в своей книге «Продажные журналисты» выступил с критикой немецкой прессы, которая, по его мнению, обслуживает внешнеполитические интересы США. В частности, он рассказал, как сам получал деньги за публикацию нужной ЦРУ информации.
Как утверждал в своей книге Ульфкотте, ЦРУ содержит за свой счет целую армию влиятельных журналистов из Германии, Франции, Британии, Австралии и Новой Зеландии с целью проведения проамериканской политики в этих странах. Заодно при помощи такого рода пропагандистов ведется дискредитация тех мировых лидеров и целых стран, которые неугодны США, включая и Россию. Заметим, разоблачения видного немецкого журналиста Ульфкотте наделали тогда много шума не только в Германии, но и в США.
Судя по всему, немецкий журналист был не так далек от истины. Последние данные говорят о том, что Вашингтон запустил свои щупальца далеко за пределы Соединенных Штатов. Так, в минувшем году Агентство по международному развитию США (USAID) выделило $15 млн на развитие «независимых» СМИ в Центральной Азии. А годом ранее Бюро по демократии и правам человека Госдепартамента США на портале правительственных грантов разместило тендер на грантовую поддержку СМИ в странах Балтии. Программа направлена на поддержку «независимых, объективных СМИ в Латвии, Литве и Эстонии», которые должны продвигать ценности демократии и прав человека. Размер грантов составляет от $1,5 млн до $3,0 млн на два года.
Причем следует подчеркнуть, что США накопили богатый опыт по влиянию, а порой и просто подкупу СМИ других стран. Наглядный пример тому — оплата Пентагоном сотен заказных статей в СМИ Ирака во время вторжения в 2003 году в эту страну американских войск. Вот лишь выдержка из публикации газеты «Лос-Анджелес таймс» того времени: «В рамках информационного наступления в Ираке американские вооруженные силы тайно платят иракским газетам за публикацию материалов, написанных американскими военнослужащими в качестве усилий по улучшению имиджа США в Ираке». Ранее отмечались также неоднократные попытки подкупа журналистов различных стран сотрудниками Фонда Сороса.
Судя по всему, Вашингтон серьезно намерен подчинить своему влиянию все мировые СМИ. Хотя, надо заменить, Белый дом сегодня не может справиться с критикой собственных средств массовой информации. К примеру, немало критики в адрес американских СМИ высказывает сам президент Дональд Трамп. Он уже успел окрестить основные СМИ страны не иначе как творцами «фейковых новостей». В первую очередь он обвинил в этом газету The New York Times и телеканал CNN, назвав их победителями премии «Fake News» («Недостоверных новостей»). Подчеркнем, что и в целом непроверенная информация и необъективные данные стали обыденностью в сюжетах новостей Америки.
Не секрет, что Россия в последние годы набрала политический и военный вес и с достоинством вернулась на международную арену в качестве одного из ее лидеров. По этой причине западные политики недаром уделяют нашей стране такое пристальное внимание. На Западе, и в первую очередь в США, независимая внешняя политика Москвы пришлась явно не по душе.
Однако возросшая военная мощь России не позволяет странам Запада вступить с ней в открытый вооруженный конфликт. Именно по этой причине там развязали беспрецедентную информационную войну против нашей страны. Причем в этой войне они не брезгуют никакими грязными методами: от откровенной лжи до организации фейковых новостей.
Здесь необходимо подчеркнуть, что хотя в самих США все чаще признают необъективность своих СМИ в отношении России, информационная война на этом не заканчивается. Судя по всему, в американской прессе появился новый тренд — критика в адрес своих коллег с обвинениями в антироссийской пропаганде, необъективности и предвзятости. На первый взгляд, голосу разума заокеанских коллег можно только порадоваться.
В последние несколько лет, особенно после воссоединения Крыма с Россией в 2014 году, Западом во главе с США была развернута мощнейшая антироссийская информационная кампания. Но на самом деле даже признание США своих ошибок, пусть и на уровне отдельных видных экспертов и журналистов, это далеко не призыв к миру. Информационная война будет продолжаться, и уже новыми, еще более изощренными методами, что, безусловно, лишь ухудшит и без того плохие на сегодня российско-американские отношения. Что это именно так — свидетельствуют упрямые факты действительности.
К примеру, после того, как Дональд Трамп назвал CNN «fake news», этот телеканал стал вести себя еще более беспринципно. В частности, он обвинил президента США в «координации с Россией» публикаций информации о Хиллари Клинтон. Разумеется, всерьез эту новость воспринимать не стоит. Тем более что данные получены из анонимных источников, что уже говорит о многом. Но фейковая новость разлетелась по миру, и опровергнуть ее стало весьма сложно.
Другой пример, также с CNN — работа ведущего этого телеканала Фарида Закарии, известного своей критикой в адрес президента России Владимира Путина. Так, будучи приглашенным на очередной Петербургский международный экономический форум, Закария вел себя почтительно, задавая Путину «нейтральные», даже примирительные вопросы. Совсем иное дело передачи этого журналиста, где он собирает русофобских экспертов — Машу Гессен или Энн Эпплбаум — и не зовет никого, кто мог бы представить объективный взгляд на Россию.
Возможно, одними из самых выдающихся примером подтасовки фактов являются публикации в газете The New York Times, где расследуются связи руководителя предвыборного штаба Трампа Пола Манафорта с «неприглядной стороной российской и украинской политики». Не так давно издание поместило материал, в котором игнорируются многочисленные попытки Манафорта вывести Украину и ее тогдашнего президента Виктора Януковича из сферы влияния России. А буквально на прошлой неделе это же издание отличилось, распространив новую «сенсацию».
Так, утром 8 января газета сообщила, что Манафорт в 2016 году хотел передать внутреннюю информацию кампании (последние опросы общественного мнения в США) «российскому бизнесмену Олегу Дерипаске, поддерживающему тесные связи с Владимиром Путиным». Однако позже в этот же день редакция поместила исправление. Оказывается, данные предназначались для украинских олигархов Сергея Левочкина и Рината Ахметова, а не Олега Дерипаски. Если бы изначальная информация была верна, то речь бы шла о «наглядном примере связи между кампанией Трампа и Россией».
Однако не все так просто в этом деле. Когда у редакции спросили, как неправильная версия статьи оказалась в печати, представители газеты ответили: «Мы опубликовали исчерпывающее исправление, больше комментариев не будет». Если же глянуть на оригинал статьи, то поправка помещена в самом ее конце, до которого многие читатели просто не доходят. К тому же она выделена так, что ее вообще можно не заметить. В самом тексте при этом решили ничего не менять. То есть если даже все-таки кто-то дочитает статью до самого конца, то все равно получается примерно такой материал: «Манафорт, связь, Россия, Дерипаска, русские во всем виноваты». Вот так работают журналисты «уважаемой и респектабельной» газеты The New York Times…
Не отстают от своих коллег и журналисты газеты The Washington Post, также считающейся одним из самых солидных и качественных изданий Америки. На его счету немало «славных дел» на поприще распространения фейковых новостей. Например, в июле 2017 года издание сообщило, что Объединенные Арабские Эмираты (ОАЭ) организовали хакерскую атаку на СМИ Катара. Размещенная фейковая новость была позже использована арабскими странами для разрыва дипломатических отношений с Катаром. Абу-Даби отверг тогда все обвинения в свой адрес. В частности, посол ОАЭ в США Юсеф Аль Отайба назвал публикацию The Washington Post «ложью». Но публикация уже сделала свое дело — кризис в регионе был спровоцирован.
Или вот еще один пример нечистоплотности The Washington Post. В течение доброго десятка лет газета публиковала платные рекламные приложения, кто бы мог подумать, из … China Daily, представителя СМИ нынешнего главного конкурента США на мировой арене — Китая. Похоже, американское издание продолжало делать это и дальше, если бы в 2017 году вашингтонские последователи оппозиционной в КНР религиозной организации Фалуньгун не призвали редакцию газеты The Washington Post прекратить публикацию рекламных приложений из China Daily.
Пыталась «насолить» The Washington Post и России. Так, в статье от 6 августа 2014 года под названием «Россия накладывает запрет на некоторые продукты из США и ЕС» газета на полном серьезе сослалась на фейковый "Твиттер"-аккаунт Суркова: «Один из советников Путина, Владислав Сурков, в среду вечером написал в Twitter: „Ушел скупать шотландский виски“». Этот пост якобы в "Твиттере" Суркова является реакцией на ответные санкции России в отношении американских и европейских фирм, объявивших России санкции, что может привести в том числе и к дефициту дорогих спиртных напитков европейских производителей. Глупость и только, которая явно не красит один из «флагманов» американских СМИ — The Washington Post.
Примеров фейковых новостей, сфабрикованных западными СМИ, можно привести еще немало. Вот лишь некоторые из них. В августе 2011 года арабские телеканалы Al Jazeera и Al Arabia продемонстрировали сцены захвата Зеленой площади в Триполи. Позже оказалось, что эти сюжеты были сфальсифицированы британским информационным агентством REUTERS и американским AP, растиражировавшими кадры подозрительно ведущих себя вооруженных людей на центральной площади ливийской столицы. На деле, захват Триполи был снят заранее в Катаре по заказу ливийской оппозиции, чтобы заручиться поддержкой Запада.
В том же 2011 году «отличился» американский телеканал Fox News, который был «пойман за руку» на откровенной лжи. Накануне нового 2012 года канал показывал протесты против результатов выборов в России: улицы в огне, ожесточенные столкновения и бутылки с зажигательной смесью, летящие в полицейских. Но есть одна серьезная проблема — этот видеоряд не из России, а из Греции! На видео видно, как на улицах «Москвы» растут подозрительные пальмы, слишком хорошо и бодро выглядящие для декабрьской «России», а полицейские не похожи на московских стражей порядка. Позже Fox News убрал фальшивое видео, однако статья оставила следы в виде загруженного заголовка страницы, при указании ссылки на нее.
Немало фейковых новостей американские СМИ распространили о реальной ситуации в Сирии и положении дел на Корейском полуострове, в частности о КНДР и ее лидере Ким Чен Ыне. Не брезгуют США облить грязью и своих союзников. Например, Саудовскую Аравию. А главным виновником стал наследный принц государства Мухаммед ибн Салман вместе с приближенными чиновниками. По крайней мере, так утверждает газета The New York Times, которая занялась разоблачением «фабрики троллей» на территории Саудовской Аравии. Журналисты опубликовали свой материал, в котором отметили, что убитый недавно их коллега из Саудовской Аравии Джамаль Хашкаджи был одной из целей интернет-троллей, которые изо дня в день осуществляли на мужчину давление. Создателем же структуры информационного давления является Мухаммед ибн Салман, который намеревался таким образом бороться с инакомыслящими во всем мире.
Необходимо отметить, что в США действуют целые издания, которые специализируются на производстве фейкового контента для Интернета. Одним из ярких примеров того, как вброшенная в Сеть выдумка может получить огромный резонанс, стала публикация в марте 2017 года сайта с вроде бы респектабельным на первый взгляд названием «USA-Television» о том, что президент США Дональд Трамп якобы подписал указ об отмене визового режима с Азербайджаном. Эта новость активно обсуждалась в азербайджанском сегменте Facebook, и многие пользователи приняли сообщение за «чистую монету». На самом деле эта новость оказалась всего лишь очередной «уткой» американских СМИ. Но переполоха в Азербайджане она наделала немало.
И все же следует признать, что сегодня главной целью информационных атак американских СМИ остается Россия. В этой связи говорить об окончании медийной войны Запада, и в первую очередь США, против России преждевременно. Пока никаких надежд на заморозку информационной войны нет. Методы ее ведения, похоже, будут становиться все более сложными и циничными, а России, которая неплохо зарекомендовала себя на нынешнем этапе медийного противостояния с Западом, придется и отстаивать свои позиции.
