Комментируя итоги Мюнхенской конференции по безопасности опрошенные ИА «Инфорос» политологи констатируют серьезные противоречия, высветившиеся в отношениях США и Европы.
Как полагает заместитель директора Института Европы РАН Владислав Белов, "Европа и США остаются партнерами, но существуют проблемы, вызванные политикой США. И США продолжают определять правила взаимоотношений с Европой и в области торговли, и в области внешнеэкономических отношений, и в области внешней политики. Но Европа старается отстаивать свои собственные интересы по всем этим вопросам, и нет такого подчинения. Утверждение, что все действуют по указке Вашингтона - это не так. И Брюссель, и Берлин противостоят давлению Вашингтона, но Вашингтон более сильный партнер и пока он диктует правила игры. Но главное, что было видно на конференции, что подчинения Европы США - нет. Да есть противостояние по всем вопросам, и лидером противостояния является Ангела Меркель, и она показала себя достойным европейским противовесом и призывает США вернуться к равноправным отношениям, и отстаивает интересы не только Германии, но и ЕС. Поэтому, да есть разногласия между Европой и США, но Европа отстаивает свои собственные позиции, свои собственные интересы и по крайне мере свой суверенитет. И даже в области НАТО Меркель четко объяснила позицию Европы, что Европа по-прежнему будет проводить собственную политику в области обороны и внешней политики в рамках согласования ее с партнерами по НАТО".
В свою очередь профессор Института права и национальной безопасности РАНХиГС Александр Михайленко, отметил, что «на сегодняшний день разногласия между Европой и США очень сильны несмотря на то, что на таких форумах не все выплескивается наружу. Однако очевидно неприятие политики Трампа в отношении Европы и НАТО. И сейчас становится очевидным, и все это говорят, что старый мир рушится и формируется новый миропорядок. Так вот этот новый миропорядок происходит не только из-за того, что Россия или Китай и отчасти Индия не согласны с тем, что было раньше, но и Европу тоже не устраивает такой порядок, когда США диктует все, и надо только отдавать честь и выполнять указания. И здесь следует вспомнить слова Обамы, что Америка пишет правила для мира, и никто другой, и все остальные должны выполнять эти правила. И эти правила устаивали раньше Европу, сейчас такая политика не устаивает западные страны, и они хотят жить по-другому".
Владислав Белов также отмечает, что "к сожалению, и Меркель, и другие лидеры четко обозначили разделительные линии, которые существуют между Западом и Россией. И по-прежнему Европа занимает позицию, которую можно назвать как обвинение России во вмешательстве и т. д. Но в области энергетического суверенитета и независимости Германия выступает за сохранение отношений с Россией, и как это было еще во времена СССР, Меркель подчеркнула, что Россия никогда не подводила Европу в вопросах энергетики. Можно еще сказать, что и Европа, и Россия едины и в вопросе поддержки и сохранения экономических отношений с Ираном и не поддерживают позицию США. К сожалению, по другим вопросам красные линии остаются, и к сожалению Мюнхен не помог преодолеть их. И выступление Сергея Лаврова не было услышано в очередной раз, а там был четкий призыв к восстановлению отношений с ЕС, но в очередной раз Россию не услышали".
По мнению Александра Михайленко, "основные точки противоречия между США и западной Европой происходят из самых важных мировых событий. И если взять экономику, то конечно самое серьезное противоречие сейчас между двумя самыми крупными экономиками мира - это между Китаем и США, и эти сложности отражаются и на Европе. А если взять политический, то основные противоречия здесь между США и Россией, и это тоже отражается на Европе. И не один здравомыслящий европеец не захочет, чтобы чтобы была гонка вооружений в Европе, а это может быть из-за выхода США из ДРСМД. И Европа не хочет чтобы эти противоречия США с Россией и США с Китаем негативно отражались на самой Европе, поэтому Россия, и Китай занимают самое центральное место в разногласиях между США и Европой".
