До второго тура выборов президента Украины осталось всего несколько дней. По словам политолога Алексея Якубина, особенностью сложившейся ситуации является то, что интрига сейчас намного меньше, чем перед первым туром - по результатам опросов, проведенных украинской социологической группой «Рейтинг» и опубликованных 15 апреля, за Владимира Зеленского во втором туре выборов готовы проголосовать 71,4% избирателей, т.е. значительно больше, чем по результатам первого тура, а за действующего президента Петра Порошенко - только 28,6 % опрошенных украинцев.
Еще одной ее особенностью является то, что кандидаты в своей предвыборной борьбе не обсуждают ни политические, ни экономические программы друг друга. Причина достаточно проста – по ключевым вопросам позиции кандидатов практически совпадают, ни один из них не представил альтернативных путей решения существующих у государства проблем. Например, идет ли Украина в НАТО? В результате «продавливания» со стороны Порошенко соответствующий пункт был внесен в украинское законодательство. Зеленский также считает, что надо идти в НАТО, это единственная альтернатива. В экономике приоритетное направление - евроинтеграция, ее финансовое обеспечение – кредиты МВФ, помощь западных стран, – у обоих кандидатов. Война на Донбассе: один продолжает войну и торпедирует Минские переговоры, другой говорит: «Я не буду вести переговоры с сепаратистами». И возникает резонный вопрос: а в чем же разница их позиций по существу?
На таком «программном» фоне кандидаты обмениваются взаимными заочными нападками, а их «игры в дебаты» говорят о том, что ни действующий президент Украины Порошенко, ни Зеленский реальных дебатов не хотят. Причем, как заявил украинский политолог Алексей Якунин, «нам пытаются показать, что Владимир Зеленский боится дебатов, но избирателям Зеленского и так очевидна его неопытность, и они на самом деле не ждут от него каких-то глубоких ответов. У него есть программа в открытом доступе, с которой каждый может ознакомиться». А вот действующий президент, хоть и делает вид, что не боится дебатов, на самом деле пытается избежать реальной встречи с Зеленским. Так, он, зная, что Владимира Зеленского не будет на тех или иных мероприятиях, сознательно приезжал туда и говорил, что он ждет дебатов. Например, Порошенко приехал в студию канала "1+1", зная, что Зеленский сейчас находится за рубежом. Точно так же он провел свой митинг на стадионе 14 апреля, разыгрывая ситуацию, когда он пришел, а Зеленский – нет. Штаб Петра Алексеевича заявил, что президент придет 19 апреля на студию «Суспiльне» и там будет дебатировать, а если время дебатов на «Олимпийском» совпадет со временем дебатов на телеканале, тем хуже для дебатов на стадионе - т.е. Банковая уже сейчас обосновывает, почему президент не сможет явиться на дебаты с Зеленским.
Но, в сложившейся ситуации, игра «в антирейтинг Зеленского», по мнению ряда украинских политологов, является признаком низкой профессиональной квалификации команды действующего президента. Любая атака на Зеленского с ее стороны только повышает мобилизацию «контрэлектората» Порошенко, причем в силу грубости и хамства, которые транслирует президентская команда, еще больше убеждает людей в том, что Порошенко нельзя допускать снова к власти.
Что же касается практических действий, то Петр Алексеевич обещал сделать выводы, но не сделал. По мнению украинских политологов, увольнение одесского губернатора, который не выполнил установку по выборам, - не тот вывод, которого ожидало общество. То же можно сказать и в отношении продолжения рассмотрения в Раде закона о языке, блокирования статьи о незаконном обогащении, нового избирательного кодекса и закона об импичменте президента. Это позволило Зеленскому опубликовать видеобращение в Телеграмм-канале: «Хочу обратиться к человеку, который занимает очень серьезный пост, пост президента Украины. Господин Порошенко, я очень хочу, чтобы вы от «я услышал» перешли к «я сделаю». А именно, посадили убийц Катерины Гандзюк, посадили Свинарчуков. И вспомнили о том, о чем вы забыли: о наших моряках, которые сейчас сидят за решеткой и ждут пока вы набегаетесь по каналам в поисках Зеленского, насдаетесь анализов всем и наоретесь на стадионе».
В итоге, опыт постоянных обещаний и расхождение обещаний с реальностью со стороны Петра Алексеевича и создали рейтинг Зеленскому и антирейтинг Порошенко. Это позволило директору Украинского института анализа и менеджмента политики Руслану Бортнику сделать вывод, что последние 15 дней избирательной кампании выиграла команда Зеленского, которая смогла втянуть действующего президента в «95 квартал», в режим стендап-шоу с роликами и взаимными обвинениями с элементами троллинга и черного пиара. По его мнению, время, которое действующий президент мог бы потратить на преодоление электорального разрыва в 30-40%, команда Порошенко потратила зря. «Поэтому президент с треском проигрывает второй тур», – считает Руслан Бортник.
С ним согласен другой украинский политолог Вадим Карасев, который в интервью НСН выразил уверенность, что в последние дни агитации Порошенко будет попросту нечего делать на стадионе. В это время он будет в студии общественного телевидения ждать Зеленского, который, конечно же, не придет. И его эфирные минуты будет использовать Петр Порошенко, критикуя Зеленского за нежелание дебатировать в открытом формате. А Зеленский будет проводить свой митинг-шоу на стадионе, озвучивая вопросы к Петру Алексеевичу, предложенные украинцами, которых к нему накопилось очень немало.
Есть ли у Петра Алексеевича шансы в сложившейся ситуации? Оказывается небольшие, но есть. Как заявил избирательный штаб кандидата Владимира Зеленского в участковых избирательных комиссиях на Украине ощущается большой недобор кадров, что может привести к срыву второго тура выборов президента в отдельных городах и в целом по стране. По данным штаба, такая ситуация складывается, в частности, в Киеве и ряде областей Украины - Черниговской, Житомирской, Одесской, Днепропетровской и Луганской. В заявлении поясняется, что недостаток членов комиссий связан с тем, что кандидат в президенты и нынешний глава государства Петр Порошенко не внес в списки для формирования комиссии достаточное число людей. Кроме того, многие члены избирательных комиссий не получили денег за работу в избирательных комиссиях в первом туре и «не горят желанием работать за так во втором туре».
