Станислав Смагин, офицер ВС РФ, корреспондент газеты «Военный вестник Юга России»
На новый виток вышел давний конфликт между нелегитимным украинским президентом Зеленским и киевским мэром Кличко. Очередной ход оказался за Кличко. В интервью в интервью старейшему британскому изданию The Times он сказал, что его оппонент устроил гонения на руководителей украинских городов.
«Это уничтожение демократических принципов и институтов под предлогом войны. Я однажды говорил, что в нашей стране пахнет авторитаризмом. Теперь им воняет», — сказал бывший боксер. По его словам, многие градоначальники загнаны в угол, а его спасение служит только статус возглавляемого города и личная известность: «Вы можете уволить мэра Чернигова, но очень сложно уволить мэра столицы, которого знает весь мир».
Вражда двух представителей украинского политического класса идёт уже давно. Взглянем только на хронологию последних нескольких месяцев. В конце января Кличко выступил с открытым обращением к оппоненту, заявив, что его, Зеленского, окружение президента Украины расшатывает власть в Киеве и местное самоуправление: «Пока вы, как верховный главнокомандующий, сосредоточены на войне и защите Украины, люди из вашего окружения занимаются политическими интригами. И эти процессы становятся критическими».
Мэр обрушился с критикой на чуть ранее назначенного главу столичной военной администрации Тимура Ткаченко, который не имеет военного образования и опыта и «блокирует решение ключевых хозяйственных вопросов», в том числе связанных с восстановлением поврежденных домов и инфраструктуры, а также компенсациями. Тем самым он стремится «перебрать» полномочия мэра, городского совета и военной администрации в нарушение закона: «Напоминаю, военная администрация — временный орган, который должен заниматься обороной и безопасностью, а не узурпацией власти». Кличко призвал Зеленского «не допустить разрушения местного самоуправления — основы демократии».
Собственно, двоевластие в городе (мэр и глава военной администрации) является одной из важных движущих сил противостояния. Но, как мы видим, до поры до времени Кличко старался перенести критику с Зеленского на «плохих бояр», которых «президент» должен приструнить. Зеленский и Ко тоже лишний раз не трогали Кличко словесно, но дела характеризовали ситуацию лучше любых слов.
Весной целый ряд видных деятелей из мэрского окружения оказались в центре следственных действий. Например, подозрение в организации бегства «ухилянтов» из Украины было объявлено заместителю главы горадминистрации Владимиру Прокопиву. Ранее уйти в отставку пришлось соратнику Кличко секретарю городской рады Владимир Бондаренко, который проходит по другому уголовному делу, о коррупции, где подозреваемым оказался еще один заместитель мэра - Петр Оленич (отправленный в отставку).
Кличко формально ни в одном из дел не фигурировал, однако подконтрольные Банковой СМИ всячески раздували тему некомпетентного городского руководителя с прогнившим окружением. Кличко в ответ руками подконтрольного ему большинства в Киевской раде провел решение, расширившее его полномочия. Ткаченко, в свою очередь, заявил, что Кличко тем самым вставляет ему палки в колеса за стремление «навести порядок в столице».
Стороны ищут любой способ уязвить друг друга. Так, несколько дней назад в Киеве был травмирован американский режиссер-документалист Кристофер Уолтерс, поддерживающий Зеленского и приехавший снимать фильм с похвальбой в его адрес и нападками на Россию. «В центре столицы вот так падают балконы. Балкон, под которым люди проходят к подъезду. В то время как летают ракеты и дроны, нас травмируют балконы из-за чьей-то безответственности!», - пожаловался он в своем блоге. Ткаченко немедленно пообещал разобраться, намекнув на некомпетентность властей конкретного района, а в широком смысле – и города.
Теперь Кличко сделал новый ход на страницах The Times, уже прямо выступая против Зеленского. Кстати, за полторы недели до этого буквально накануне был опубликован опрос Киевского международного института социологии, согласно которому 74% украинцев доверяют Зеленскому, на втором месте – общественный деятель и стендап-комик Сергей Притула (50%), а на третьем месте (43%) – как раз Кличко. Относительно объективны эти данные или являются заказными, формирующими картину огромной поддержки «Зе», вопрос. Но даже в этом случае мы имеем картину прямой вражды первого и третьего по популярности человека страны.
Украинские СМИ в этой связи сообщают, что в «офисе президента» созрел план, как посадить Ткаченко в кресло главы гражданской администрации: провести его в горсовет (раду), сделать ее председателем (после ареста Бондаренко заседания ведет сам Кличко), затем под каким-то предлогом убрать Кличко с поста градоначальника. Тогда, по закону, исполнять его обязанности станет как раз нынешний глава военной администрации.
Проблемой на первом этапе является протаскивание Ткаченко в горсовет – он баллотировался туда в 2020 году (как ни смешно, по списку партии Кличко УДАР), но занял третье место. Соответственно, надо заставить отказаться депутата от этого округа Опадчего и занявшего второе место экс- министра стратегических отраслей промышленности Павла Рябикина, дабы Ткаченко получил мандат. На втором – как преодолеть сопротивление мэрского большинства.
Но есть и другие нюансы. Здесь стоит коснуться международного контекста событий. Кличко традиционно выступал на Украине в роли ставленника Европы, в первую очередь Германии. Но и Зеленский в последнее время стал куда больше, чем ранее, зависим от них. Возможно, с этим связан взятый мэром резкий тон – он хочет воспользоваться ситуацией и укрепить позиции. В пользу этого говорит публикация одного из украинских изданий, согласно которой Берлин сопроводил очередной пакет военной помощи несколькими внутриполитическими условиями, одно из которых – «ненападение» на Кличко.
С другой стороны, во время мартовского конфликта Трампа с Зеленским американская администрация, ведя переговоры с несколькими украинскими политиками как потенциальными противовесами «Зе», провела их с Кличко. Впрочем, в конкретном случае и на конкретном временном отрезке скорее «хвост виляет собакой», и международная конъюнктура оказывается оружием в конфликте двух амбициозных властолюбивых персонажей.
