Спецпосланник США Джаред Кушнер назвал Совет Россия — НАТО образцом для будущих переговоров по безопасности в Европе. Об этом 6 ноября сообщил колумнист газеты The Washington Post (WP) Дэвид Игнатиус со ссылкой на источники.
«В качестве модели Кушнер предлагает использовать Совет Россия-НАТО, созданный после окончания холодной войны, но приостановившую свою деятельность в 2014 году, после <воссоединения Крыма с Россией>», — говорится в материале.
Старший преподаватель МГИМО МИД РФ Алексей Зудин считает, что «у этого варианта плохая репутация. Работа в этом варианте в предшествующий период Россию принципиально не устраивала. Кроме того, этот вариант предполагает, что Россия будет взаимодействовать с двумя категориями государств, которые действуют совместно. Это США и Европа. Но совокупный потенциал этих государств, взятых совместно в рамках НАТО, многократно превышает российский. Кроме того, Европа в настоящее время настроена совершенно антироссийски. Европа не желает признавать законные интересы безопасности России. А что касается США, то американские администрации приходят и уходят. Поэтому строить отношения в рамках такого формата мне кажется, глядя из сегодняшнего дня с учетом всего опыта, который у нас есть, было бы не совсем разумно».
Эксперт также считает, что «учет требований России по безопасности в Европе, выдвинутых накануне начала СВО, теми правительствами и элитам, которые в настоящее время являются правящими в Европе, конечно же невозможно. Россия ведь неслучайно заявляет о том, что для нее неприемлемо участие Европы в трехсторонних переговорах в Абу-Даби. А европейская сторона всячески пытается в них влезть, но при этом она совершенно недоговороспособна. Европа показала, что она может говорить только на языке ультиматумов и соответствующим образом настраивает Украину. Поэтому все эти обстоятельства, по крайне мере, в настоящее время, делают воскрешение совета Россия-НАТО неприемлемым для нашей страны».
