Что будет, если заменить Россию на США

Ариэль Коэн - известный американский политолог, ведущий эксперт Фонда "Наследие" по проблемам России, Евразии и международной энергетической политики - опубликовал очередную статью - "Геополитические шахматы Кремля".

Содержание его работы носит провокационный характер и изобилует штампами времен холодной войны. Вот лишь один отрывок, в котором можно смело заменять "Россию" на "СССР", чтобы почувствовать, что мышление значительной части западной элиты, и Ариэля Коэна в частности, ничуть не изменилось за последние 20 лет:

"На прошлой неделе случилось и еще одно знаковое событие – обращение к американскому народу президента России Владимира Путина, опубликованное в The New York Times. Это – попытка поговорить с американским народом через головы выбранных им представителей.

Для российского практикующего политика, подобного рода выступление можно рассматривать как акт некой информационной войны. Уже на протяжении десятилетий Россия рассматривает США как минимум как стратегического конкурента, в борьбе за геополитическое влияние на Ближнем Востоке, в Европе и на постсоветском пространстве. С этой точки зрения, американское общественное мнение является приоритетной целью в многолетнем конфликте между Москвой и Вашингтоном".

В другой части статьи Коэн пытается оправдать высокий рейтинг российского президента использованием грязных пиар-технологий, сравнивает Обаму с Путиным, обвиняет главу Белого Дома в слабости и в неспособности противостоять России. Навязывая идеологию противоборства, приписывая России агрессивные действия и "коварные планы", политолог пытается в очередной раз столкнуть лбами Москву и Вашингтон.

Показательный смысл приобретает текст статьи Коэна, если в нем поменять местами Россию и США: "Уже на протяжении десятилетий США рассматривают Россию как минимум как стратегического конкурента, в борьбе за геополитическое влияние на Ближнем Востоке, в Европе и на постсоветском пространстве. С этой точки зрения, российское общественное мнение является приоритетной целью в многолетнем конфликте между Москвой и Вашингтоном".

Или в другом абзаце попробуем заменить Обаму на Путина: "Через четверть века после того, как пала Берлинская стена и, несмотря на компромисс, на который пошел Путин, стереотипы "холодной войны" по-прежнему преобладают в отношении Белого дома к Кремлю".

А здесь "Кремль" заменяем на "Обаму": "Да и в целом Обаме намного интереснее участвовать в роли миротворца в конфликте разворачивающейся за тысячи километров от дома, чем разрешать свои тяжелые внутренние проблемы".

И еще один отрывок – сначала оригинал, потом переработка:

Ариэль Коэн: "Де-факто альянс Москвы с иранскими аятоллами и режимом Асада, конечно, может быть назван попыткой остановить рост суннитского экстремизма, который угрожает российскому Северному Кавказу. Однако, это также попытка расширить сферу влияния России на Ближнем Востоке".

Инфорос: "Де-факто альянс Вашингтона с саудовскими монархиями против режима Асада, конечно, может быть назван попыткой ускорить рост исламского экстремизма, который угрожает российскому Северному Кавказу. Однако, это также попытка расширить сферу влияния США на Ближнем Востоке".

Многие читатели, наверное, согласятся, что переделанные варианты гораздо ближе к действительности, чем то, что нам предлагает Ариэль Коэн на портале "Голос Америки".

Анализируя статью "Геополитические шахматы Кремля", становится понятно, что для американского эксперта Ариэля Коэна "холодная война" все еще продолжается. Несмотря на парад победы в Вашингтоне и праздничные мероприятия по случаю развала Советского союза в американском парламенте, Коэн по-прежнему продолжает свою войну, в условиях которой он родился, вырос и состоялся как политолог. Видя мир в черно-белых тонах, Коэн не может даже допустить мысли о том, что Россия искренне стремится наладить взаимовыгодное сотрудничество с США и со всеми остальными странами, готовыми совместно решать общие проблемы, а не враждовать друг с другом.

Мир сегодня очень быстро меняется. Процесс глобализации практически завершился, жизнь человечества теперь похожа на плавание в условиях подводной лодки, где все отсеки соединены нефте- и газопроводами, энергокабелями, едиными системами жизнеобеспечения. Жить по принципу "моя хата с краю" больше невозможно.

Если начинает тонуть один "отсек", то он неизбежно потащит за собой все остальные. Это наглядно демонстрируют мировой финансовый кризис и конфликт в Сирии, в который, так или иначе, втянуты большинство стран мира.

Именно эту мысль пытается донести до своих коллег Владимир Путин, регулярно заостряя внимание на необходимости сотрудничества ради решения глобальных проблем, с которыми сталкивается человечество: международный терроризм, голод, дефицит энергоресурсов, угрозы экологии. Отмечая в своих выступлениях, что в годы Второй мировой войны Советский Союз и США были союзниками, Путин демонстрирует готовность искать точки соприкосновения и идти на сближение, несмотря на все разногласия времен "холодной войны".

Этой позиции не противоречит усиление российской армии и флота или увеличение политического влияния Москвы на международной арене, так как есть понимание, что сегодняшний Запад не сможет выстраивать дружественные отношения со слабой Россией – слишком велик будет соблазн решить свои проблемы за счет других.

Ошибочное мировоззрение, построенное на стереотипах борьбы и не допускающее мысли о возможном взаимовыгодном сотрудничестве, по-прежнему свойственно многим политикам, не чувствующим меняющегося вокруг них мира. Это результат не только длительного противостояния двух мировых систем в 20 веке, но и регулярных вооруженных конфликтов в различных уголках планеты на протяжении всей человеческой истории.

Тем не менее, сегодня существует объективная необходимость выстраивать жизнь на новых принципах и уходить от жизни "по законам джунглей". От того, сумеем ли мы пересмотреть свои ошибочные взгляды, – зависит, что нас ждет завтра.