Игорь Николайчук, Центр специальных медиаметрических исследований
По моему личному мнению, нынешнее увлечение отечественных эстрадных политологов инвективами в адрес элиты и СМИ Великобритании за их какой-то особый пропагандистский цинизм и злобу по отношению к России в нынешней «особой информационной ситуации» особого смысла и оснований не имеет. Я отстаиваю тот тезис, что высший слой политического класса этой страны, несмотря на бытовое разложение и отсутствие желания дальше нести тяжкое, но сакральное бремя белого человека, ведет в медийном поле одну игру, а в политическом – другую.
Судите сами. С 2018 г. из Великобритании после шитого местными спецслужбистскими нитками дела Скрипалей мало что изменилось. Культурная война в поддержку Украины не развязана. Ну, только терки на Уимблдонском турнире. В лондонских школах, где уже 60-70% составляют ученики, для которых английский язык не является родным, проведена профилактика, дабы дети не обижали русских одноклассников. Наконец, опросы самых одиозных либеральных НКО, вроде «Альянса за демократию» (опрос конца мая этого года) показал, что негативно относятся к России 65% опрошенных англичан. Это для подобных социологических практик весьма умеренный результат. Интересно, что такой же уровень негатива у Италии, США, Германии. Можно с уверенностью сказать, что обыватель в этих странах Россией особо не интересуется, и вообще – Донбасс не их тема! А вот негативные процентовки для лидеров русофобии: Польша (87%), Украина (80%), Португалия (79%), Швеция (77%).
Проукраинский же ньюсмейкинг британский политиков и дипломатов поражает своей урожайностью и напором. Байден (уверен, по наущению мудрой Виктории Нуланд) спихнул кураторство над Украиной на гуляку Бориса Джонсона, который согласился на это исходя из смутных ожиданий того, что Британия будет играть чуть ли не главную роль в Европе после Брексита.
Но ведь все всё понимают. Даже лояльные Киеву, но вменяемые (сохранились-таки) украинские эксперты грустно констатируют: «Украина рассматривается Лондоном сугубо как инструмент. Никаких интересов у Британии относительно Украины нет — проблемы индейцев шерифа не интересуют. Следовательно, для нашей страны нет никаких выгод от того, что ею интересуется Британия. Британия никогда и никуда не приходит как филантроп — она всегда приходит как завоеватель». Мы с Британией дружили или враждовали империями, где разницы в «большой игре» между российскими и позже советскими народами не было. Помню, меня, еще подростка, резанула гневная публикация в конце 1950-х годов в «Огоньке» про скандал с сыном Черчилля. Его во время какого-то визита поселили в только что отстроенной гостинице «Украина». Он в пьяном виде потребовал переселить его в более приличное место, поскольку не желал жить «среди немытых украинских колхозников».
Так что же все-таки не так?
Все дело в том, что последние 30 лет простой «русский» «человек с рублем» страстно хотел войти в Европу и в «золотой миллиард» именно через Британию. Ставка была сделана на деток, которые заполнили местные университеты. Важнейшим моментом является и то обстоятельство, что Лондон стал операционной площадкой для российских олигархов. А олигархи, как известно, у нас разные. Есть те, кто с Кремлем ладит, например, лично мне симпатичный Роман Аркадьевич Абрамович. Пока он покупал (спасал) футбольный клуб «Челси», местные журналисты гладили его по головке: «Застенчивый сирота из ледяной Арктики». Как только он засветился на переговорах в Стамбуле, ему тут же запретили въезд на Острова и просто так взяли и отобрали (нагло) любимую игрушку лондонских денди. Конвейер по завоеванию трофеев - «Челси» - продан американцам, но денег Роман Аркадьевич не получит! А вот антисистемные олигархи, вроде повесившегося на крючке для душа Бориса Березовского, играли в свою игру под названием «Россия без Путина», скупая английскую элиту, спецслужбистов и журналистов ведущих качественных СМИ. Сначала была долгоиграющая провокация «Саша Литвиненко». Мало кто знает, что в Лондоне в одном из популярнейших театров до сих пор идет пьеса «Чай с полонием». Потом Тереза Мей организовала фальшивую драму «Скрипаль, обмазанный «Новичком». Еще она кричала на всех углах «Русские готовы убивать нас тысячами», имея в виду, что наши подводные диверсанты перережут электрокабели в Ламанше и старушки замерзнут у неработающих электрокаминов. Так что Борис Джонсон просто душка: он Путина не свергает, а помогает Украине от него защититься. Эко дело! Но при этом Борис имеет лепшего кореша ‑ русско-британского гражданина Евгения Александровича Лебедева. В позапрошлом году Боря подмахнул у королевы Елизаветы рескрипт о присвоении Жене титула «барона Сибирского» с местом в Палате лордов.
Когда Россия начала освобождать Донбасс, Евгений выступил с заявлением в английской прессе, что он является верным сыном Британии, поскольку-де потратил сотни миллионов фунтов стерлингов на английские газеты. В 2009 г. Евгений Лебедев как-то вдруг и сразу стал медиамагнатом и владельцем сначала вечерней лондонской газеты Evening Standard потом The Independent, а затем ещё и телеканала London Live. На содержание этих убыточных активов были израсходованы колоссальные деньги.
Теперь эти ресурсы переведены на рельсы информационной войны. Добрые стандарты Би-би-си забыты, господствует удушливый стиль украинских таблоидов-шизоидов. Вот цитата из The Independent: «Русские оказались настолько неспособны вести обычный бой по обычным правилам ведения войны, что им пришлось прибегнуть к террору – каждое безобразие, от слепых ракетных ударов до использования изнасилований в качестве оружия войны, было направлено на то, чтобы напугать украинцев. У России это не особенно хорошо получилось, но это всё, что у них есть». Нет, каково! Приз в студию!
Е. Лебедев типичный «ребенок», живет в Англии аж с 1987 г. А деньги на русофобские листовки ему дал отец – российский олигарх Александр Евгеньевич Лебедев.
Так что английская интеллектуальная элита, которая ранее выдавала такие шедевры стратегической пропаганды, как «Письмо Зиновьева», похоже, потеряла честь и драйв и клюет из рук заказчиков русофобской чернухи и мелких провокаторов.
