В заявлении, направленном руководством организации в адрес наиболее влиятельных в регионе СМИ, особо подчеркивается, что «Эскадроны» состоят из противников Саддама и рассматривают его как «врага, внесшего вклад в разрушение страны и усугубившего ее страдания». Появление в лагере антиамериканских сил новой вооруженной группировки, члены которой ранее находились вне сферы внимания спецслужб антииракской коалиции, так как не были сторонниками режима, подтверждает выводы независимых политологов о возникновении в стране тенденции к формированию национально-освободительного движения, готового к решительным действиям.
16 июня возле города Мушахид (24 км к северу от Багдада) из засады был обстрелян конвой 4-й пехотной дивизии США. В результате нападения тяжело ранены шестеро американских военнослужащих. В тот же день в окрестностях города Ад-Дуджлайла (56 км к северу от Багдада) из гранатомета был обстрелян американский патруль. Ранены двое американцев.
О том, что обстановка в Ираке далека от стабильности свидетельствует проведение американскими войсками двух крупных операций, в которых задействованы несколько тысяч солдат, сотни единиц бронетехники и фронтовая авиация.
Первая – под кодовым названием «Удар по полуострову» имеет целью обнаружение и уничтожение в северных районах страны вооруженных отрядов, сохранивших преданность Саддаму. Вторая – «Скорпион пустыни» направлена на подавление очагов сопротивления на западе в районе города Эль-Фаллуджа, который становится центром противостояния между иракцами и американцами, главной (и наиболее опасной для американцев) особенностью которого является то, что в его основе лежат религиозные мотивы.
По мнению ведущих мировых политологов, падение режима С.Хусейна существенно укрепило позиции Тегерана в регионе. В нынешней ситуации Иран способен, опираясь на многочисленную иракскую общину, посадить в органах государственной власти в Багдаде своих людей. Показательно, что если режим Саддама Хусейна традиционно опирался на суннитское меньшинство, то духовные и политические лидеры шиитского большинства ориентировались в большей степени на Тегеран. К тому же, шиитское духовенство сохраняло достаточную автономность от государства.
Помимо этого в Иране размещается штаб-квартира Высшего совета иракской революции, а также базы его боевого крыла – корпуса Бадр. Используя шиитское духовенство и свои военизированные формирования, Высший совет способен постепенно заполнить вакуум власти в Ираке.
По мнению специалистов, в настоящее время американской администрации не на кого опереться в процессе умиротворения Ирака. Единственной силой, которая могла противопоставить себя мусульманским фанатикам из Высшего совета революции, была партия Баас, ныне запрещенная. Ставка на курдов также не может принести ощутимых выгод. Демократическая партия Курдистана и Патриотический союз Курдистана находятся не только в политическом, но и в кровно-племенном конфликте между собой. Кроме того, курды недовольны тем, что американцы фактически выпроводили их из нефтеносных районов Киркука и Мосула. Поэтому, по мнению экспертов, Соединенные Штаты не в состоянии обеспечить перманентную оккупацию Ирака, учитывая надежный тыл противников оккупации в виде 1400-километровой границы с Ираном.
Втягивание же в партизанскую войну будет иметь для США катастрофические последствия. Прежде всего из-за жертв среди американских военнослужащих, увеличение которых может больно ударить по президентскому рейтингу. Также это приведет к еще большему обострению отношений между исламским миром и США, и самое важное состоит в том, что под удар будут поставлены не только нефтяные концессии Вашингтона, но и стабильность поставок сырья из региона в целом.
В связи с вышеизложенным и учитывая нарастающее сопротивление иракского народа оккупации, некоторые СМИ предполагают, что Вашингтон будет и в дальнейшем проводить политику в регионе по принципу «разделяй и властвуй». По-видимому, американская администрация вынуждена будет пойти, не без помощи посредников, на нормализацию отношений с Тегераном, посулив ему определенные выгоды в обмен на минимизацию его растущего влияния в шиитских районах Ирака. В самом же Ираке возможно усиление боевого и численного состава оккупационного контингента и применение самых жестоких мер в отношении наиболее непримиримой к оккупации части иракского общества.
Если в случае с Афганистаном Вашингтону удается замалчивать истинное положение дел и, в частности, ежедневные потери в стычках с местным населением своих войск с местным населением, то в отношении Ирака такая политика неприемлема.
В качестве разрешения проблемы некоторые СМИ возможен вариант создания в Багдаде нейтрального правительства в обмен на определенные гарантии Вашингтону в нефтяной сфере при сокращении военного присутствия США в регионе.
Ирану со стороны Вашингтона может быть предложено восстановление политических и экономических отношений в обмен на отказ от распространения влияния ортодоксального ислама на иракскую территорию, по крайней мере, в период до предстоящих в США президентских выборов.
