Игорь Николайчук, Центр специальных медиаметрических исследований
По моему личному мнению, забияка Илон Маск, рвущий цифровую репутацию новой буржуазии в проекции на их политический символ «Байден» как Тузик тапочки, отнюдь не играет в борьбу нанайских мальчиков. Много лет эта борьба демонстрировалась населению США и их «колоний» как электоральные битвы республиканцев и демократов. Сегодня игра идет в кость, поскольку в период глобального хаоса и экономических точек бифуркаций речь идет о выживании (пусть и политическом) как глобального финансового капитала в его американской рамке, так и национальной буржуазии с ее тяжелым взглядом на геев и конкуренцию Китая. В этой парадигме очень нужны перформансы в стиле «летят клочки по закоулочкам».
Мы имеем в виду в первую очередь вброс Маска информации о том, что правительство США заплатило миллионы долларов Twitter за цензуру информации о ноутбуке сына президента страны Джо Байдена Хантера. В частности выявилось, что в течение всего уходящего года ФБР и другие силовики призывали руководство Twitter опровергать сообщения на эту тему, требуя, чтобы в публичном пространстве произошедшее было охарактеризовано как «российская операция». Кроме того, как отмечает британская газета The Daily Mail, неназванный сотрудник Twitter подсчитал, что отдел безопасности компании собрал около 3,5 млн долларов менее чем за два года от ФБР для «проектов, связанных с правоохранительными органами».
Давайте не будем зацикливаться на новых фактах дежурного русофобства. Россию уже и без Twitter демонизировали настолько, что дальше некуда. Но вообще, на всю эту коммуникационно-информационную свистопляску мы смотрим, как мне кажется, не под тем углом зрения. Попробуем разобраться.
Друзья! Экономика у нас теперь цифровая, вот и политика как концентрированное выражение экономики, должна быть цифровая. Цифровые бароны всяких там старичков Байденов-младших, которые все еще по старинке газеты читают и телевизор смотрят, зомбировали и внушили идею, что выборы происходят в соцсетях, а результаты считают в Интернете. Научные обоснования гарантий победы сетевиков над профессиональными журналистами при организации острых пропагандистских акций сыплются как из рога изобилия. Поэтому из политических рук должны клевать корм в первую очередь блогеры. Вместе с тем пока нет надежных доказательств эффективности подобных подходов в реальных условиях информационного противоборства.
Пора дать акулам софта и железа по скулам! Вот пропагандистский пример. Так сказать, классика жанра! Напомним: Движение желтых жилетов, как утверждают самые авторитетные справочные ресурсы, было создано исключительно посредством интернета и социальных сетей. Но здесь же приводятся и следующие весьма примечательные данные. Инициатива призыва к движению исходила от скромной владелицы автомобиля из «Подпарижья», опубликовавшей в мае 2018 г. онлайн-петицию снизить цены на топливо. Призыв оставался незамеченным целых пять месяцев до публикации его 12 октября (внимание!) во французской многотиражной газете Parisien. Дальше все и случилось, поехало: 25 октября петиция собирает 225 тыс. подписей, а к концу ноября число подписей уже превышает миллион. 9 декабря появляется и версия властей о причастности к процессу дестабилизации обстановки во Франции России. Ведущие мировые агентства, в частности Bloomberg, растиражировали заявление министра иностранных дел Жан-Ив Ле Дриана о том, что французские власти ведут расследование возможного вмешательства России в массовые акции протеста «желтых жилетов», охватившие многие города страны. Bloomberg ссылается на данные организации «Союз защиты демократии» (Alliance for Securing Democracy). По данным Союза, около 600 аккаунтов в Twitter, которые были замечены в «пропаганде взглядов Кремля», переключили свое внимание на Францию, расширяя использование хештега #giletsjaunes (желтые жилеты).
Вообще этот кейс достоин более тщательного изучения, поскольку показывает, что целью комментаторов на самом деле тогда являлась дискредитация российских СМИ «Спутник» и RT. Но ни для кого и не секрет, что «Союз защиты демократии» был создан «цифровиками» для проведения операции «Соединенные Штаты без Трампа», а не для давления на Россию. В руководство организацией были на платной основе кооптированы высокопоставленные чиновники госдепартамента, отставные руководители спецслужб, сотрудники администрации Обамы и помощники Хилари Клинтон. Вся реальная работа строилась вокруг ранее созданного «айтишниками» программного продукта – мониторинговой панели «Hamilton 68», которая позволяет «сосредоточиться интегрально на анализе целевых задач большого фрагмента социальной сети, а не втягиваться в сотни индивидуальных дискуссий аналитиков о том, какой тролль какую конкретно пропагандистскую миссию выполняет». Продукт был закуплен с целью слежения за динамикой накопления сообщений по хэштегам для 600 аккаунтов именно в российском сегменте Twitter. Великая победа над «агрессивной российской пропагандой» и срывание маски с «вмешательства в американские выборы путинских троллей» была растиражирована соответствующими мировыми СМИ. В целях объяснения обывателям цели проекта бильдредакторы распространили по Сети нечто вроде плаката в советской стилистике, где российский президент благословляет полет стаи твиттер-птичек.
Все это достаточно симптоматично, однако выделим главное: с точки зрения доброкачественной аналитики принуждение высших государственных чиновников Франции к очень ответственным и конфликтогенным заявлениям на основе факта роста числа сообщений по хэштегам, маркирующим остроактуальный элемент медийного информационного меню (а это более чем естественно) и всего для 600 зарубежных аккаунтов (по любому смешная цифра), за которыми следит опять же зарубежный экспертный центр, является преступлением против нации.
Справедливости ради следует отметить, что разработчики программного обеспечения «Hamilton 68» в данном случае вели себя вполне корректно. Они тщательно прописали, что именно они замеряют и неоднократно подчеркивали, что хэштегированные новости и вообще «пропагандистский контент» почти никогда не являются российским эксклюзивом, а берутся из мировых СМИ. Кроме того, принятые подходы не позволяют выявить реальных троллей и ботов. Наконец, в методичке по пользованию продуктом «Hamilton 68» приводится линейная диаграмма по российской статистике наполнения хэштегов для этих пресловутых 600 аккаунтов на декабрь 2017 г. Наглядно видно, что имеется заброс по теме «Рождественские праздники». Если следовать логике ангажированных журналистов, твиттер-статистика неопровержимо доказывает, что русский Дед Мороз вмешивается в ход празднования Рождества на Западе с целью самым решительным образом дискредитировать глобалиста Санта Клауса.
Слава богу, что забияка Илон Маск точно этим не занимается. Хоть в этом отношении мы можем встречать Новый Год спокойно.
