Сергей Саенко, международный обозреватель
Твиттер-гейт набирает обороты. На сегодняшний день журналисты опубликовали уже 15 частей разоблачений, именуемых как Twitter Files. Причем каждая из этих частей имеет свое название. Например, «Как и почему Twitter блокировал историю с ноутбуком Хантера Байдена», «Twitter как дочернее предприятие ФБР» или «Ложь о российской фабрике ботов». Из всего обширного объема разоблачительных документов стало ясно то, о чем многие давно догадывались – «Министерство правды» существует. И речь идет не просто о цензуре, а о попытке создать техническую модель управления общественным мнением в социальной сети.
После обещания нового владельца Twitter (соцсеть заблокирована в России с 24 февраля 2022 года) миллиардера Илона Маска рассказать в пику бывшему гендиректору компании Джеку Дорси правду о скрытых механизмах соцсети, журналисты получили доступ к секретным документам этой компании. И тут выяснилось, что для управления общественным мнением соцсеть разработала конкретные инструменты. При этом каждому аккаунту она присваивает специальный статус – он отражает то, в какой степени его повестка считается приемлемой для цензоров. Например, если кто-то публиковал нежелательный контент, ему сокращали охват аудитории – через теневой бан или блокируя отображение его профиля в поиске.
Отметим, что именно с подачи Маска всплыло множество деталей про замалчивание истории с ноутбуком Хантера Байдена, про блокировку аккаунта Дональда Трампа и другие резонансные события: например, арест Дугласа Макки за публикацию мемов, оскорбляющих Хиллари Клинтон, попытки пресечь шутки про деменцию Джо Байдена, фальсификация экспертных мнений о Covid-19 и прочее. Все это в очередной раз подтверждает тотальную цензуру в соцсети и ее двойные стандарты.
Подчеркнем, в США свобода слова – любого слова – священна. Считается, что просвещение XIX века стало возможным только тогда, когда свобода мысли и слова могла процветать. Однако те времена далеко канули в лету, и сегодня в тех же Соединенных Штатах можно только мечтать об их свободе и независимости. Это в одинаковой степени касается телевидения, радио, газет или социальных сетей. Как видим на примере Twitter, соцсети, ранее считавшиеся свободными от цензуры и вполне независимыми, подвержены этому не менее, чем традиционные американские СМИ.
В материалах Twitter Files журналисты рассказали, что в компании была широко распространена политика «секретных черных списков» (shadow ban), при котором посты пользователя не видит никто, кроме его самого или его и подписчиков. Причем в ходе предвыборной кампании 2020 года Twitter активно сотрудничал с командой демократа Джо Байдена и спецслужбами. Справедливости ради стоит отметить, что доступ к этим инструментам соцсети имели обе партии США. Например, в том же 2020 году запросы как от Белого дома президента Трампа, так и от кампании Байдена были получены и удовлетворены. Однако у демократов явно было больше влияния на команду Twitter, что можно оценить хотя бы по размеру пожертвований от политиков-демократов.
Касательно спецслужб, то Twitter постоянно контактировал с Федеральным бюро расследований (ФБР), причем по многим вопросам, – словно эта соцсеть являлась его дочерним филиалом. Хотя американские власти утверждают, что правительство не отдавало никаких приказов, а всего лишь делало запросы. В свою очередь компания «просто консультировалась» с представителями власти. И это в то время, если следовать Twitter Files, эта самая власть требовала заблокировать четверть миллиона учетных записей пользователей соцсети. Что это – как не настоящая цензура! Да, та самая цензура, нарушающая Билль о правах Соединенных Шатов Америки, который закрепляет основные права и свободы человека и гражданина.
Что до ФБР, то в Twitter были трудоустроены десятки бывших агентов и руководителей этого контрразведывательного ведомства США, Так, Джим Бейкер, бывший главный юрисконсульт ФБР, уйдя в отставку, работал в той же должности в Twitter. Отдел «доверия и безопасности» – цензурный комитет соцсети – возглавлял Мэтью Уильямс, бывший старший аналитик разведки ФБР. Группой стратегического реагирования Twitter, состоящей из полусотни сотрудников, руководил Джефф Карлтон, бывший военный разведчик, который также служил в ФБР. И этот список можно еще продолжить. В 2020 году группа ФБР по работе с социальными сетями была расширена до 80 агентов, которые активно переписывалась с Twitter для контроля за ходом президентских выборов, а также направляли запросы на точечные блокировки аккаунтов политических противников демократической партии.
Помимо ФБР Twitter плотно взаимодействовал и с другими американскими спецслужбами, например, Центральным разведывательным управлением (ЦРУ) и Агентством национальной безопасности (АНБ). Они получали от соцсети и анализировали огромные массивы данных и регулярно отправляли в Twitter свои директивы по удалению «нежелательного контента». К слову, за общение соцсети со спецслужбами отвечал главный цензор Twitter Йоель Рот, который дневал и ночевал в ФБР.
Однако отдельно остановимся на нашумевшей в свое время теме Russiangate. Напомним, в период президентских выборов в США 2016 года все без исключения американские СМИ трубили во весь голос про вмешательство в выборы российской фабрики ботов. Twitter, как сейчас выясняется, отрицал причастность России к ботам, но официально противоречить позиции властей не мог. Так, если ФБР говорило, что в твоей соцсети – русские боты, значит это безапелляционная истина. Другого мнения быть не должно! Однако те, кто знал о бюджетах президентских кампаний и задействованных в них силах, с самого начала понимали, что кучка чьих-то ботов не может оказать существенного влияния на результаты выборов. Кстати, об этом неоднократно говорили и в Москве. Вот только столпы американской медиасферы тем временем бездоказательно настаивали на обратном – Россия вмешивалась в президентские выборы 2016 года и помогла Дональду Трампу сесть в президентское кресло.
Совпадение или нет, но после выхода очередной части Twitter Files в безрезультативности тех самых ботов созналась газета The Washington Post. Та самая, что получила Пулитцеровскую премию за освещение «сговора» Трампа с Россией. Вот и получается, что широко раздутый скандал Russiangate был построен на вопиющей нечестности политиков и репортеров, которые годами игнорировали отсутствие данных ради вымышленных пугающих заголовков. При этом такие казалось бы солидные издания как Politico или Rolling Stone, телекомпания NBC или агентство Associated Press, (AP) продолжали муссировать тему русских ботов, несмотря на полное отсутствие доказательств. Распространяя дезинформацию о российском сговоре, они, по сути, спровоцировали одну из величайших вспышек массового заблуждения в истории США.
