Сергей Саенко, международный обозреватель
Штаб бывшего кандидата в президенты США демократа Хиллари Клинтон в ходе предвыборной кампании 2016 года сфабриковал историю о связях Дональда Трампа с Россией, но ФБР не стало проводить расследование, сообщается в докладе спецпрокурора американского Минюста Джона Дарэма. На основании утверждений штаба Клинтон о связях Трампа с Россией сотрудники ФБР следили за членами штаба кандидата-республиканца Трампа.
«В отдельном деле, касающемся предполагаемого плана штаба Клинтон, ФБР никогда не открывало никаких расследований, не давало никаких поручений, не задействовало аналитиков и не проводило никаких аналитических операций в отношении данной информации», – говорится в 300-страничном документе Дарэма. В докладе также сообщается, что у американского разведсообщества не было информации о том, что кто-то из окружения бывшего главы Белого дома когда-либо контактировал с представителями Кремля или российскими спецслужбами.
Экс-президент США Дональд Трамп, комментируя опубликованный доклад об отсутствии доказательств его связи с Россией на выборах 2016 года, написал в социальной сети Truth Соц. сети, что американцы были обмануты. «После продолжительного исследования специальный прокурор Джон Дарем приходит к выводу, что ФБР никогда не следовало начинать расследование Трампа и России! Другими словами, американское общество было обмануто», – говорится в сообщении Трампа.
Теперь, если следовать докладу Джона Дарэма, экс-президент США Трамп и его соратники признаны невиновными в деле по связям с Россией. Об этом накануне заявил и Генеральный прокурор страны Уильям Барр, который отчитался перед американскими законодателями о докладе комиссии Роберта Мюллера – специального органа, созданного для расследования возможных связей Трампа с Россией и воспрепятствования правосудию со стороны 45-го президента Америки.
«Расследование спецкомиссии не установило, что штаб Трампа или кто-либо, с ним связанный, вступал в сговор с Россией или координировал с ней действия с целью повлиять на президентские выборы 2016 года», – написал Мюллер в письме. Кроме того, он указал, что попытка президента помешать расследованию (воспрепятствовать правосудию) также не доказана и привел доказательства по каждому из сомнительных эпизодов, оставив дело на усмотрение генпрокурора. В свою очередь Барр после консультации со своим заместителем решил, что говорить о воспрепятствовании правосудию исходя из представленных доказательств нельзя, и счел президента невиновным.
Заметим, команда бывшего генпрокурора Мюллера готовила свой доклад 675 дней, а Барр обещал немедленно рассказать о его содержании законодателям. Вместе с тем весь текст доклада опубликован не будет, поскольку содержит конфиденциальные сведения. Кстати, текст письма генпрокурора с описанием содержания расследования находится в открытом доступе. Роберт Мюллер также пообещал, что новых обвинительных заключений направлять в суд не будет. Это значит, что люди из ближайшего окружения Трампа, – например, его сын Эрик и зять Джаред Кушнер (занимающий тогда пост советника) – не будут обвинены в сотрудничестве с Россией по результатам работы команды Мюллера.
Однако необходимо отметить, что окончание работы спецкомиссии не означает, что Дональду Трампу и его соратникам больше нечего бояться. Американские следователи продолжают работу вне рамок комиссии Мюллера: в частности, расследуются дела о незаконных пожертвованиях инаугурационному штабу Трампа (с целью завоевать его расположение), о махинациях в Trump Organization и финансовых нарушениях в ходе избирательной кампании. Основную работу в этом направлении ведет прокуратура Южного округа штата Нью-Йорк.
Отметим, официальная Москва не раз отвергала безосновательные и бездоказательные обвинения касательно связей с Дональдом Трампом, называя их частью внутриполитической борьбы в Соединенных Штатах. Ныне, комментируя доклад Джона Дарэма, пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков отметил, что расследование США подтверждает абсурдность обвинений в российском вмешательстве в выборы 2016 года.
Он в частности заявил: «Если вы помните, мы еще тогда самым решительным образом отвергали любые обвинения на этот счет. Это первое. Второе, это не первый раз уже, когда американцы заряжают очень сложное и масштабное расследование, и потом в расследовании приходят к выводу об отсутствии какого-либо вмешательства со стороны России. Это совершенно не в первый раз, это надо четко себе в этом отдавать отчет. Лишний раз те, кто занимался расследованием, подтверждают абсурдность тех обвинений в сторону нашей страны, которые звучали и озвучивались, что Россия не вмешивалась на самых разных уровнях всех ветвей власти США».
Безусловно, выводы, сделанные в докладе Дарэма и комиссии Мюллера, важны для установления истина в вопросе связей Трампа с Россией и вмешательства нашей страны в американские выборы 2016 года. Однако нас, как журналистов, в большей степени интересует вопрос, как в этом деле повели себя американские СМИ, которые в один голос, за исключением, пожалуй, телеканала Fox News, трубили о вмешательстве Москвы в выборы и связях Трампа с Кремлем. Особенно на этом поприще усердствовали газеты The New York Times (NYT) и The Washington Post (WP), которые фактически открыто поддерживали демократического кандидата Хиллари Клинтон и всячески «топили» республиканца Дональда Трампа.
И вот сейчас выясняется, что эти издания откровенно лгали американской общественности. Парадокс ситуации заключается в том, что в 2018 году журналисты NYT и WP получили Пулитцеровскую премию в номинации «Национальное расследование». Формулировка была более чем вызывающая: «За тщательно подготовленные, неустанные репортажи в интересах общества, которые значительно расширили понимание нацией вмешательства России в президентские выборы 2016 года и ее связь с кампанией Дональда Трампа, его предвыборным штабом и будущей администрацией».
В серии своих материалов (порядка 20 публикаций) они «убедительно доказали», что Россия использовала целую армию троллей и «фальшивых американцев», с помощью которых воздействовала на умы граждан США, и те в итоге избрали Трампа президентом страны. Помимо этого журналисты утверждали, что глава ФБР Джеймс Коми был уволен из-за того, что пытался расследовать российский след в победе Трампа. Было много и других выводов «о вмешательстве России во внутренние дела США».
Интересно читать отчет в газете NYT о публикации доклада Дарэма, который написала Мэгги Астор. Конечно, было бы лучше, если бы материал готовил кто-нибудь из журналистов-лауреатов Пулитцеровской премии. Но, нет... До этого издание, похоже, не доросло. А журналистка Астор выкручивалась, как могла. Она пишет, что доклад Джона Дарэма предоставил мало новой информации, все и так было давно известно, нет никаких новых громких разоблачений и т.п. При этом она ни слова не сказала о том, что газета вводила в заблуждение своих читателей.
Стремление NYT «замылить» ситуацию вполне объяснимо. Сели в лужу, надо как-то же отмываться. Осталось только «честным» и «независимым» журналистам NYT и WP вернуть Пулитцеровскую премию и покаяться перед читателями за тщательно подготовленные материалы «в интересах общества», которые на поверку оказались обыкновенной уткой. Вот только вряд ли они это сделают…
