Как заявил 11 июля Джейк Салливан, советник президента Соединенных Штатов по безопасности, вопрос о передаче кассетных боеприпасов не угрожает единству НАТО.
"Ни премьер-министр Великобритании (Риши Сунак), ни кто-либо из лидеров стран НАТО не говорил, что это (поставка кассетных боеприпасов — ред.) угрожает единству НАТО", — сообщил Салливан в Вильнюсе на пресс-конференции, которую на YouTube транслировал канал Белого дома.
Руководитель Центра политэкономических исследований Института нового общества Василий Колташов отмечает, что «единство НАТО, несомненно, существует. Всем руководят США, а все остальные страны только делают вид, что они в каких-то вопросах имеют другую точку зрения. То есть Альянс это не то же самое, что когда-то была Антанта, военный блок, в котором были сильные разные игроки. А НАТО - это блок одного сильного игрока, США, они являются лидерами и не просто лидерами, а хозяевами блока. Все остальные – это просто сателлиты и зависимые от США страны. В то же время то, что многие наблюдатели называют разногласием в Альянсе – это нужно понимать как опасение по поводу российских ответов на действия блока. Например, разногласия по применению кассетных боеприпасов связано с тем, что у России тоже есть кассетные боеприпасы и Россия может их также поставить на фронт. А если они будут использоваться, то Россия получит еще большее превосходство на поле боя».
Тем не менее, по мнению эксперта, «внутренняя слабость НАТО существует, но она выражается не в этом, не в этих разногласиях. Она выражается в том, что блок является слишком объемным, чересчур контролируемым извне, и многие члены блока, которые формально являются национальными государствами, таковыми по сути своей не являются. Например, Прибалтийские страны. И если в этих странах возникнут какие-то волнения и сменится власть, то НАТО будет не очень ясно, как реагировать на ситуацию. То есть блок НАТО слишком раздулся, и раздувшись, он не может контролировать свою периферию. Кроме того, блок НАТО для войны не очень предназначен. Он предназначен для расширения. Он расширяется, расширяется, все его боятся, но это больше демонстрация. Потому что если начнет что-то происходить внутри блока, например, со слабыми экономиками ряда стран или политических режимов, то блок начнет дергаться, и будет понятно, что блока никакого то и нет. Поэтому для него неприятие Зеленского при одновременной демонстрации готовности в любой момент его принять – это такая маскировка отсутствия механизмов решений внутренних проблем».
