Газета Washington Post опубликовала 23 октября обширный материал о том, как ЦРУ на протяжении десятилетий готовило украинские спецслужбы для работы против России, а также руководило их действиями. Статья, по утверждению ее авторов, основана на интервью с более чем двумя десятками действующих и бывших сотрудников украинской, американской и западной разведок и служб безопасности. Все они говорили на условиях анонимности, ссылаясь на соображения безопасности, а также деликатность темы. Официальных комментариев американских правительственных организаций в статье не приводится.
Старший преподаватель МГИМО МИД РФ Алексей Зудин полагает, что «эта публикация достаточно непростая. В ней есть несколько ракурсов и несколько возможных поворотов. Прежде всего, нужно помнить, что эта газета –американский официоз, хоть и частное издание, и близкое к нынешнему Белому дому. Оно воспринимается как авторитетное именно в таком качестве. Поэтому важно, что эта публикация появилась именно там. Это первое. Второе - воспринимать ее можно достаточно по-разному. Например, там говорится о том, что ЦРУ тесно сотрудничало с СБУ. Для российского политического руководства и для политологов – это не является новостью. Но американцы впервые начинают признавать факт этого сотрудничества и, более того, что ЦРУ было в курсе тех диверсионных и террористических актов, которые совершала СБУ. В статье много оговорок, которые позволяют одновременно признать факт сотрудничества и дистанцироваться от него. То есть обороты и словесные конструкции, которые там использованы, достаточно хитрые. Но зачем это все делается? Здесь также возможно несколько вариантов. Прежде всего, вполне возможно, что это укладывается в стремление Байдена и его команды превратить украинскую тему, тему борьбы с Россией на Украине и необходимости американской помощи Украине в важную часть его избирательной кампании. Насколько у него получится – это вопрос.
Но это не единственное прочтение данной публикации, и не единственно возможный ответ на вопрос, зачем это все напечатали. Есть и другое: во-первых, то, что напечатано, может быть использовано для обвинений команды Байдена. Потому что возникают вопросы о том, что ЦРУ и политические руководители ЦРУ, то есть те, кто осуществляет политическое руководство, а именно американский президент, знали о диверсионной и террористической деятельности и, вполне возможно, само ЦРУ участвовало в этом. И, возможно, данное обстоятельство может быть поставлено Байдену в упрек.
Наконец есть и третий возможный ракурс. Эта публикация может быть использована не только против Байдена, и не только для обоснования присутствия украинской тематики в его избирательной кампании, но также и против нынешнего руководства ЦРУ.
Так что эта публикация является важной акцией пока не вполне понятного характера в той внутриполитической борьбе, которая продолжается в Вашингтоне между различными группировками американского истеблишмента».
По словам эксперта, «насколько я понял, из этой публикации не следует, что США опасаются российского ответа. США на Украине, и этот факт отмечался всеми, пересекли уже ни одну красную линию. И, судя по всему, они и дальше собираются действовать таким образом, пересекая красные линии. Существует только одна красная линия, которая их останавливает, и о которой они время от времени вспоминают. Это опасность прямого военного столкновения с Россией».
