Игорь Пшеничников, политолог
Затеянный американцами очередной "раунд" переговоров по украинскому "мирному плану", теперь уже в Давосе, снова оказался разговорами ни о чем. Идея американских кураторов киевского режима организовать "глобальный саммит по Украине" уже стала похожа на навязчивую идею, учитывая то, что эта идея с завидной регулярностью проваливается при всякой попытке ее реализовать. В этот раз креатив американских политтехнологов заключался в том, чтобы использовать площадку ежегодного заседания Всемирного экономического форума в Давосе.
Американцы ставят цель вовлечь лидеров разных стран в общую дискуссию об "установлении мира на Украине". Сейчас, правда, удалось собрать только советников по национальной безопасности. Правда, их было немало – 83 человека. А сама дискуссия шла в рамках пресловутого "мирного плана" Зеленского, в котором кроме всего прочего речь идет о полном выводе Вооруженных сил России за границы 1991 года.
Как оказалось, абсолютное большинство участников встречи, представлявших не западный мир, а глобальный Юг, не согласны с такой постановкой вопроса. Глава украинской делегации, шеф президентской администрации Андрей Ермак настаивал на том, что при поражении Украина исчезнет, а при победе будет жить дальше. Ему возражали, утверждая, что то, о чём следует говорить, это диалог с Москвой с целью прекращения войны.
Самый конфуз заключался в том, что сопредседатель этой дискуссии на площадке давосского форума министр иностранных дел Швейцарии Иньяцио Кассис, как сообщает Bloomberg, заявил, что это мероприятие "прояснило вопросы для обсуждения на каком-то этапе, но ни Украина, ни Россия, которая не была приглашена, не готовы пойти на территориальные уступки". Иными словами, Кассис сказал, что участники встречи просто мило провели время.
А представители стран глобального Юга в очередной раз повторили, что без участия России и без учета ее позиции такие встречи бесплодны. Да и сам Ермак признал, что среди участников встречи в Давосе, посвященной продвигаемой Киевом "формуле мира", не было единства, и украинской делегации приходится разъяснять свою позицию. Короче, для Киева всё грустно и мрачно.
Британская Financial Times дала почти издевательский комментарий, написав, что главным достижением переговоров в Давосе стало "более крупное фото с большим числом участников, чем в прошлый раз". Газета обратила внимание на то, что представители 83 делегаций не приняли никакого совместного заявления и, более того, никто из участников дискуссий не принял участие в пресс-конференции, которую устроила украинская делегация по завершении встречи. Bloombergпишет, что "переговоры по мирному плану для Украины в Давосе завершились без четкого пути вперед" и что "встреча на уровне лидеров, которую Украина стремится провести, не запланирована".
Обращает на себя то обстоятельство, что Киев и его американские кураторы начали присваивать порядковые номера этим уже традиционно конфузным "мирным встречам" по Украине, которые изначально они пытались анонсировать как "саммиты". Последнюю подобную встречу "США и их союзники тайно провели с Украиной" 16 декабря в Саудовской Аравии. До этого были "саммит" в саудовской Джидде, на поверку оказавшийся встречей дипломатов среднего звена, а ранее - полутайная встреча экспертов в Копенгагене. Теперь, чтобы не оправдываться за очередной провал, американцы и их украинские подопечные представляют эти встречи некой продолженной во времени подготовкой к какому-то мифическому "мировому саммиту по Украине", который якобы соберет все страны мира и принудит Москву пойти на попятную. Они даже начали присваивать этим встречам порядковые номера, и встреча в Давосе была названа четвертой.
На самом деле, вся эта затея с "мирным саммитом" принадлежит советнику президента США по национальной безопасности Джейку Салливану, который с весны прошлого года упорно пытается ее реализовать. Его цель ясна – добиться бонусов для президента Байдена в преддверии выборов в США в виде достижения какого-то дипломатического выхода из войны на Украине, но в таком виде, чтобы США не выглядели проигравшими. А в лучшем случае – чтобы всё выглядело так, будто Москва запросила мира.
В этом же контексте следует рассматривать отказ республиканского большинства в Палате представителей Конгресса США продолжать финансирование Киева. Есть стойкое ощущение, что демократы вошли в некий сговор с республиканцами по поводу прекращения помощи Украине. Думается, что и те, и другие разыгрывают спектакль, в котором демпартия играет за Украину, а республиканцы - против. При этом демократы в момент краха Киева всегда скажут: мы-то хотели помочь Украине, да республиканцы помешали. Но, главное, вопрос с Украиной для Америки будет решен: нет Украины – нет проблемы.
Примечательно, что швейцарцы, видя бессмысленность дальнейших подобных дискуссий, решили положить им конец. Глава МИД Швейцарии Кассис сказал, что прошедшая "встреча, вероятно, будет последней в нынешнем формате, поэтому дальнейшие шаги остаются неясными". А "дальнейшие шаги" – это тот самый "глобальный саммит по Украине". То есть, перспектива его проведения остается неясной. Bloomberg пишет, что "некоторые страны считают, что встреча на уровне лидеров, на которую надеется Украина, будет преждевременной, а другие хотят немедленно вовлечь Россию в этот процесс".
Несмотря на это Зеленский 15 января отправился с визитом в Берн, чтобы уговорить президента Швейцарской Конфедерации Виолу Амхерд всё же организовать мирную конференцию высокого уровня по продвигаемой Киевом "формуле мира". И Швейцария сдалась. Виола Амхерд сообщила на итоговой совместной пресс-конференции с Зеленским, что Берн готов ее провести и что дальнейшие шаги стороны прорабатывают. Как не сдаться, если всем ясно, что место мифического "глобального саммита по Украине" выбирал Вашингтон, а ему Берн не откажет.
А может, швейцарцы потому и не отказали, что знают, что никакого саммита всё равно не будет. На фоне умножающихся глобальных кризисов Зеленский продолжает изображать свою "формулу мира", впервые изложенную в конце 2022 года, как основу для любых переговоров с Россией. При этом всем ясно, что она не работает сама по себе. И тем более не может работать, если предположить, что она будет в повестке дня некой встречи, на которой будет представлена Россия.
