Президенты России и США Владимир Путин и Дональд Трамп обсудили 18 марта по телефону ситуацию на Украине, условия для недопущения эскалации и ряд международных тем. Как сообщили в пресс-службе Кремля, Путин согласился с предложением американского лидера о взаимном отказе сторон конфликта на Украине от ударов по объектам энергетической инфраструктуры на 30 дней. Согласно сообщению Белого дома, стороны договорились начать технические переговоры по введению режима "прекращения огня на Черном море, полному прекращению огня и постоянному миру". Ключевыми условиями для работы по разрешению конфликта "должны стать полное прекращение иностранной военной помощи и предоставления разведывательной информации Киеву", подчеркнули в Кремле.
Генеральный директор Института региональных проблем Дмитрий Журавлев главным позитивным итогом считает то, «что диалог, и непростой диалог между странами продолжается. А негативным итогом стало то, что разговор не привел к явному миру. Собственно, это и не ожидалось. Сегодня позиция американской стороны более чем запутанная. С одной стороны, вроде бы они за мир с учетом российских интересов, а, с другой стороны, они за защиту Украины. Они до сих пор не решили, что им собственно важно, и поэтому прийти к позитивному результату было довольно сложно».
В свою очередь старший преподаватель МГИМО МИД РФ Алексей Зудин также отмечает, что «первый позитивный итог разговора – это продолжение прямого диалога. Второе, это то, что вопросы, которые обсуждались, способны привести к прекращению военных действий. Кроме того, позитивным я считаю то, что стали обсуждаться условия необходимые для того, чтобы военные действия действительно были прекращены, в частности, прекращение постоянной военной западной помощи Украине. Также были названы конкретные сферы, в которых стороны могут взять на себя какие-то обязательства: речь идет об ударах по энергетическим объектам. А негативный итог состоит в том, что отправной точкой для выстраивания повестки этих телефонных переговоров послужило предложение из плана Трампа по Украине. Этот план выглядит нереалистичным, и реализация предложений способна ослабить те преимущества, которые в настоящее время есть у России».
По мнению Дмитрия Журавлева, «компромисс по прекращению огня достижим, прекратить огонь не так сложно. Но проблема в другом - для чего? Что дальше, какой следующий шаг? Если просто прекратить огонь, как требует Украина, это будет просто передышка для Украины, и больше ничего. Поэтому сейчас не просматриваются гарантии компромисса. Ибо если за прекращением огня последует немедленное подписание всех договоров и выполнение всех российских требований, то да, такое перемирие возможно, а если нет, то какой смысл в перемирии».
Однако Алексей Зудин полагает, что «в ближайшее время компромисс между Россией и Украиной по прекращению огня не достижим. Нынешнее украинское руководство и европейские страны, на поддержку которых Украина активно опирается, совершенно не настроены на то, чтобы привести этот военный конфликт к окончанию. Они настроены на его продолжение».
Эксперт также обратил внимание на то, что «отправной точкой нынешних переговоров стала идея перемирия. Но она может быть реализована так, что перемирие будет равно передышке для ВСУ. В то же время следует признать, что у идеи перемирия, которая была предложена Трампом, возможна и более широкая трактовка. Перемирие, как отправная точка движения к миру. Поэтому в данном случае важно, что в этих телефонных переговорах было взято на вооружение понимание перемирия, как движения к миру. И плюсом для России является то, что динамика разговора выводит на ключевые аспекты наших интересов при разрешении проблемы. А именно необходимость прекращения военной помощи Украине и необходимость ликвидации силового потенциала Украины».
