С самого начала процесса стало очевидно, что "либеральные" круги, как в России, так и в Западной Европе, пытаются превратить, по сути, техническую судебную процедуру в политический спектакль с целью "пригвоздить" нынешнее российское руководство к "позорному столбу". Нанятые на деньги российского олигарха Бориса Березовского и британской актрисы Ванессы Редгрейв адвокаты защиты с энтузиазмом отрабатывают свой хлеб. Они выставили целую дюжину свидетелей и экспертов, призванных изобличить перед судом "преступный характер войны в Чечне" со стороны российских властей и одновременно убедить всех в "невиновности" и "кристальной чистоте" морального облика обвиняемого Закаева.
Первыми в качестве экспертов от защиты выступили Томас де Вааль, бывший корреспондент газет "Москоу Таймс", "Экономист" и Би-би-си в Москве, автор книги "Чечня – маленькая победоносная война" и профессор Брэдфордского университета Джон Рассел, отрекомендованный "специалистом по Чечне". Эти господа заявили суду, что на Северном Кавказе, оказывается, идет "самая настоящая война, по интенсивности не уступающая крупным современным вооруженным конфликтам". Интересно, а что же тогда шло и продолжает идти в Афганистане и Ираке?
Свидетели-эксперты также выразили мнение, что преследование Закаева якобы основывается не на правовых, а на политических мотивах. И тот и другой охарактеризовали Закаева как "человека умеренного, не расположенного к экстремизму и насильственным формам борьбы". В этом отношении, по мнению де Вааля и Рассела, Закаева уместно сравнить ни много не мало как с Махмудом Аббасом, новым премьером Палестины, "человеком, способным принимать взвешенные, компромиссные решения".
Господа эксперты также не преминули указать на возможную "ужасную участь", грозящую Закаеву в случае его выдачи России, где его ждет "неминуемая внесудебная расправа". В этом контексте упоминались фамилии известных чеченских "полевых командиров" Радуева, Атгериева и других, умерших в российских тюрьмах "при невыясненных обстоятельствах".
Помимо местных доброжелателей на помощь Закаеву на берега Темзы был выброшен мощный десант из числа видных российских либеральных политиков, "правозащитников" и "независимых" журналистов. Например, в качестве экспертов и свидетелей на суде выступили депутат Госдумы Юлий Рыбаков, также депутат и "правозащитник" Сергей Ковалев, бывший председатель Госдумы и секретарь Совета безопасности РФ Иван Рыбкин, представитель движения "Мемориал" Александр Черкасов, журналист Андрей Бабицкий и другие.
Эти господа нарисовали лондонскому суду самые мрачные картины "ужасающих нравов", царящих в России в целом и в российских тюрьмах, в частности. Господин же Бабицкий в очередной раз рассказал знаменитую историю своего пленения в Чечне и кратковременного пребывания в изоляторе Чернокозово. Хотя большинству присутствующих было не совсем ясно, какое отношение это имело к сути рассматриваемого дела, судья посчитал возможным принять показания Бабицкого к сведению.
Господин Рыбкин особо напирал на "ключевую роль" Закаева в мирных переговорах 1997 г. и его "вклад в установление мира в Чечне" (?!). По его словам, Закаев "занимался восстановлением разрушенной экономики и объектов культуры Чечни", а также ставил в грозненском театре Чехова. Рыбкин также обратил внимание суда на то, что Закаев летом 2002 г. вел с ним переговоры о прекращении боевых действий и установлении диалога с руководством России. Все последующие события (видимо, имеется в виду серия терактов в Чечне и захват бандой Бараева зала мюзикла "Норд-Ост"), по мнению Рыбкина, это оказывается "попытка сорвать наметившийся переговорный процесс, вывести из него Закаева"(!).
Прочие свидетели защиты из России всячески убеждали суд в том, что те или иные пункты обвинения Закаева "сфабрикованы" и "подтасованы" российскими спецслужбами. Особую активность в этом вопросе проявлял "правозащитник" С.Ковалев, утверждавший, что выдвинутые российской Генпрокуратурой против Закаева обвинения в похищениях людей и пытках "весьма неясны и неубедительны".
Параллельно с началом очередного раунда в, судя по всему, обещающим быть долгим процессе по делу об экстрадиции Закаева на "Радио Свобода", в печатных и электронных "либеральных" СМИ была организована кампания по "моральной поддержке" Закаева. В ней приняли участие такие видные фигуры как вдова Сахарова Елена Боннэр, "пламенная революционерка" и феминистка Валерия Новодворская и прочие деятели российского либерализма. Помимо желчных высказываний в адрес российского руководства и Генеральной прокуратуры, пророчеств о том, что "Закаева никогда не выдадут" и т.п., российские либералы не пожалели ярких красок для восхваления и обеления самого Ахмеда Закаева.
В их представлении бывший полевой командир, "министр культуры" и "председатель совета безопасности Ичкерии", ближайший сподвижник Аслана Масхадова, просто ослепляет своей почти ангельской белизной. Так, госпожа Новодворская назвала Закаева "совершенно безобидным интеллигентом". Для человека, командовавшего в 1999 г. "бригадой личной гвардии" Масхадова и гордо позировавшего зарубежным фотографам в камуфляже и полной боевой амуниции, это звучит даже оскорбительно. Тем более, что этот "совершенно безобидный интеллигент", по данным российских правоохранительных органов, лично отстреливал из пистолета пальцы пленным и заложникам.
В этой ситуации интересна позиция британской Фемиды. С одной стороны министр внутренних дел Великобритании, приняв решение о начале процесса экстрадиции Закаева, формально признал наличие у России веских оснований требовать его выдачи. К тому же, британская сторона в последнее время усиленно пропагандирует свое "расширяющееся партнерство" с Россией в борьбе с терроризмом. С другой стороны, председательствующий на процессе судья явно благоволит к защите и, как правило, отдает ей предпочтение в спорных вопросах с представителями обвинения. Без изменения остаются и условия освобождения на время суда Закаева из-под стражи под залог. Учитывая особенности неспешного британского правосудия, бывший "министр культуры Ичкерии", видимо, еще долго может рассчитывать на гостеприимство "Туманного Альбиона".
В то же время, нельзя не видеть и явных недочетов в работе российской Генпрокуратуры, не имеющей должного опыта и навыков в представлении своих интересов в зарубежных судах, подготовки для них материалов, действующей порой прямолинейно и неуклюже. К тому же российская сторона вынуждена в значительной степени полагаться на представляющие ее интересы британские юридические инстанции. Так, из-за неподготовленности обвинительной стороны к перекрестному допросу свидетелей, слушания по делу были перенесены на 30 июня сего года. По мнению некоторых наблюдателей, возможно, это было сделано и с целью "переждать" официальный визит Президента России в Великобританию, а далее уже действовать исходя из его результатов.
В целом представляется, что на Западе, в т.ч. и в Великобритании, прекрасно понимают, что Закаев представляет интересы не "борцов за свободу", а бандитов и террористов, ведущих вооруженную борьбу с российским государством и совершающих теракты против собственного народа ради достижения своих преступных, корыстных целей. Но соблазн использовать "дело Закаева" для оказания постоянного нажима на Россию для определенных кругов, видимо, слишком велик.
Поэтому Закаев и стал своего рода знаменем европейского либерализма, требующего "наказать" Россию и "поставить ее на место". Кое-кто уже даже сравнивает процесс Закаева с знаменитым делом Дрейфуса во Франции или делом о поджоге рейхстага в Германии в 1933 году. При этом как-то забывают, что в таком ключе обсуждение вопроса выходит далеко за пределы компетенции британского суда, задача которого состоит не в том, чтобы установить справедливость или несправедливость конкретных пунктов обвинения, а в том, чтобы выяснить, соответствует ли дело Закаева условиям и нормам экстрадиции.
В конечном счете, важно даже не то выдадут России Закаева или нет, а то, когда же на Западе от деклараций о совместной борьбе с терроризмом перейдут к практическим делам. Продолжение же политики двойных стандартов и заигрывание с "борцами за свободу" вряд ли приведут к укреплению взаимного доверия и реальным успехам в борьбе с общей как для России, так и для стран Запада террористической угрозой.
