Последующее обретение независимости, с распадом СССР, так же с точки зрения здравого смысла является положительным явлением в истории государства. Однако результаты его, к великому сожалению, носят отрицательный характер, выражающийся в необратимой деиндустриализации государства, потере юрисдикции над значительной частью территории, катастрофическим падении жизненного уровня населения и полной зависимости от финансовой и продовольственной помощи развитых стран.
Эти результаты и неуемное стремление к интеграции с чуждым во всех отношениях Западом привели к серьезным культурно-духовным, политическим и экономическим конфликтам в грузинском обществе.
По мнению академика РАН А.Чачия, "западный образ жизни – это совокупность норм и ценностей, выработанных протестантской идеологией на основе специфики англо-саксонского национального сознания. Основой протестантского мировоззрения и англо-американо-германского менталитета являются рационализм, крайняя аналитичность, сугубый индивидуализм, скептицизм, жизнь и борьба в одиночестве, надежда только на самого себя (принципы: "Мой дом – моя крепость", "Сильный всегда прав", "Стань богатым" и другие). Все эти черты и жизненные принципы категорически не приемлемы для православного сознания, которое основывается на гуманизме, щедрости, преобладании чувственного над рациональным, коллективизме, жизни в обществе, совместной борьбе с трудностями».
Отсюда вытекает и глубоко ошибочный тезис о якобы общем менталитете. Грузинское общество – это общество традиционалистское, и чувства, присущие протестантскому индустриальному обществу, грузинам чужды и неприемлемы.
Теоретик рыночной экономики Фридрих фон Хайек сказал, что существование либерального общества необходимо для того, чтобы люди освободились от некоторых природных инстинктов, особенно от солидарности и сострадания. Указав, что это природные врожденные инстинкты, он подчеркнул суть проекта современного общества – превратить человека в новый биологический вид.
Западное общество – это общество независимых друг от друга частных лиц. Грузинское же общество исторически построено по принципу семьи, члены которой тесно взаимосвязаны, взаимозависимы и взаимоответственны.
Суммируя изложенное выше, можно заключить, что прозападный вектор внешней политики Грузии противоречит ментальности основной части населения, вызывая у него недоумение и психологический дискомфорт.
Помимо этого, следует отметить, что прозападная ориентация грузинской элиты далеко не адекватно воспринимается другими национальностями, населяющими Грузию. Так, армянская часть населения в основе своей ориентирована на Россию и выступает за более тесное сотрудничество с северным соседом. Именно этим обстоятельством обусловлен тот факт, что наибольший процент эмигрировавших или временно покинувших пределы Грузии составляют армяне.
Несостоятельность гражданского общества не позволяет принять и провести в жизнь мирные решения и устранить страх и недоверие между различными группами. Ограниченность действий гражданского общества и непрочность законов создают прецедент появления напряженного конфликта, чему часто сопутствует дезориентированная коллективная психология большинства членов общества. Старая идентичность (морально-психологические ценности, внутреннее "я") рушится, но несостоятельное гражданское общество не может предложить своим членам альтернативное коллективное единство, основанное на самоорганизации. Поэтому у него появляется потребность в любой форме идентичности и солидарности, а единственным средством удовлетворения этой потребности становится воинствующая этничность (национализм).
Особо следует отметить те факты, которые существенно воздействует на формирование и обострение межнациональной напряженности. К ним, в первую очередь, относятся:
1. Отсутствие последовательной политики осуждения и пресечения проявлений национального насилия (по существу насильственная депортация осетин из мест постоянного проживания, в т.ч. на значительном удалении от Республики Южная Осетия).
2. Негативное отношение к народу, давшему название республике, ассоциируется с административно-командным аппаратом. Здесь необходимо отметить, что стремление властей всех уровней формировать административно-командный аппарат только из грузинского населения, тем более в условиях тотальной разрухи и коррупции, во-первых, всю ответственность за положение дел в республике возлагает на титульное население, а во-вторых, не допускает интеграции негрузинского населения в общественно-политической организм страны.
3. Наличие огромного количества вынужденно переселенных лиц и нерешенность их проблем создает благоприятный фон для усиления межнациональной и межэтнической напряженности.
4. Социально-экономические мероприятия, проводимые без учета местных этнодемографических особенностей, стремление к искусственному изменению демографической ситуации в районах с преимущественным преобладанием нетитульного народа.
5. Тотальная коррупция, возведенная в ранг государственной политики, ни для кого не является секретом. Для назначения на руководящую должность в административно-командном аппарате кандидат-чиновник, намеревающийся работать в районе, преимущественно заселенном нетитульным населением, вынужден платить повышенные ставки взяток, поскольку возврат вложенных средств осуществляется быстро и с наименьшим риском.
Далеко не дальновидная политика правящей элиты Грузии, основанная на иждивенческих намерениях, нарушила традиционную ментальность мудрого и талантливого грузинского народа, толерантного по своей сути и давшего приют многим нуждающимся народам.
Если антирусские настроения части грузинского населения еще как-то можно объяснить поддержкой Россией абхазских и осетинских "сепаратистов", то чем объяснить поддержку США и стран НАТО в безжалостных бомбежках единоверных православных сербов Югославии?
Видимо, политической элите Грузии необходимо задуматься над тем, что она предлагает своему народу в канун очередных парламентских выборов. Либо неуемная "европеизация" азиатского по своей сути государства, либо интегрирование в традиционное экономическое и духовно-культурное пространство. Уместно напомнить апологетам западного вектора, что сам Запад не воспринимает Грузию как отдельную геополитическую единицу. Такой геополитической единицей для них является весь Кавказ или, по крайней мере, Закавказье. И весьма невероятным является то, что Запад взвалит на себя такую ношу, как многие миллионы полуголодных людей, да еще и раздираемых межнациональными и иными противоречиями.
Патриотическая же часть населения Грузии прекрасно понимает, что под "европеизацией" понимается дальнейшее "отуречивание" страны.
