Карательные операции американских войск против партизан, использование самых жестких мер вплоть до взятия заложников и обещания крупных денежных выплат за выдачу руководителей повстанцев не дают должного эффекта. Более того, сопротивление против оккупантов принимает вполне организованные формы. Так, недавно стало известно о планах верных Саддаму Хусейну иракских подпольщиков по физической ликвидации членов марионеточного временного правящего совета страны. Как утверждается в западной прессе, сам Хусейн в пику американцам якобы назначил материальное вознаграждение в 25 тысяч долларов за каждое убийство "предателя иракского народа".
Ситуация становится настолько серьезной, что в Пентагоне решили даже попытаться сочетать в Ираке метод кнута и пряника. Не отказываясь от карательных операций, гражданская администрация и военное командование США в Ираке намерены в то же время придать оккупации "человеческое лицо". Недавно американские военные заявили о планах пересмотра своей стратегии в этой стране. Генерал Рикардо Санчес, командующий войсками США в Ираке, сказал, что Соединенные Штаты намерены существенно сократить масштабы военных операций в этой стране. Оказывается, генералу сообщили мнение местного населения, что "стратегия железного кулака" привела только к появлению у Америки в Ираке еще большего числа врагов, чем их было до начала войны.
Как заявил генерал Санчес, "прошло время бряцания оружием" и теперь "необходимо налаживать сотрудничество с иракцами, улучшить понимание иракского народа, обеспечить лучшую систему разведки и добиться сдержанного поведения со стороны американских войск". Новую стратегию горячо поддержал известный вашингтонский "голубь", государственный секретарь США Колин Пауэлл. Он вполне разумно отметил, что непрерывные рейды и аресты "не всегда являются лучшей тактикой" и унижают достоинство иракцев. Он даже сказал, что, возможно, американцам "стоит немного отступить и предоставить возможность управления страной иракцам, иракским местным властям".
Американские эксперты пришли к выводу, что в настоящее время для США в Ираке наступает критическая фаза. Как и Афганистан, Ирак, по сути, постепенно превращается в болото, засасывающее все большие людские и материальные ресурсы Америки и наносящее серьезный ущерб моральному авторитету Вашингтона в мире. В то же время США опасаются передать слишком много власти самим иракцам, так как это может привести к тому, что к власти придут "не те люди". В этих условиях, по мнению многих западных аналитиков, администрация Дж. Буша начинает сознавать, что США не могут в одиночку справиться с задачей умиротворения и восстановления Ирака. Из этого следует, что американцам придется передать определенную долю своей власти над Ираком ООН и заручиться новым мандатом Совета Безопасности.
В настоящее время Лондон и Вашингтон готовят проекты новой резолюции Совета Безопасности ООН по Ираку. Цель этой резолюции заключается в том, чтобы, например, такие страны с мусульманским населением, как Индия, Пакистан и Турция, смогли принять участие в международных миротворческих силах под эгидой ООН. Это становится особенно актуальным после того, как Лига арабских государств на своем недавнем заседании в Каире категорически отказалась послать арабских солдат для оказания помощи США в "стабилизации" Ирака.
С другой стороны администрация Дж. Буша продолжает политические маневры с целью возможного привлечения к миротворческой операции в Ираке тех стран, которые в отличие от "безоглядно" лояльных Вашингтону Польши, Украины и Грузии, могут внести в урегулирование иракской проблемы действительно реальный политический и военный вклад. Причем в данном случае речь идет о странах, которые были решительными противниками военной кампании США и Британии в Ираке – России, Германии, Франции и Индии.
По мнению наблюдателей, характер российско-американских переговоров по послевоенному урегулированию в Ираке, недавно прошедших в Москве, определенно носил "свежий" характер. По крайней мере, американская сторона практически не скрывала, что Россия, как постоянный член Совета Безопасности ООН, сейчас очень нужна США. Со своей стороны Москве приходится мириться с новыми геополитическими реалиями в зоне Персидского залива, т.е. с тем, что США фактически контролируют Ирак, его инфраструктуру и богатые нефтересурсы.
Однако для отправления в Ирак российских миротворцев необходима новая резолюция Совета Безопасности ООН. Если такая резолюция, резко усиливающая роль ООН в Ираке будет принята, а Вашингтон гарантирует России ее экономические интересы в этой стране, то Москва в принципе могла бы направить в Ирак мощный миротворческий контингент и выручить выдыхающихся там американцев.
Однако администрация Дж.Буша в своей излюбленной манере предпочитает вести торг, не раскрывая всех своих карт. Как хорошо известно, гарантии Вашингтона – вещь весьма капризная и неустойчивая. В зависимости от конъюнктуры их могут и быстро аннулировать. Поэтому вопрос о том, сумеет ли Москва воспользоваться гарантиями Вашингтона, остается открытым.
Некоторые аналитики полагают, что в нынешних условиях у Москвы почти нет средств защиты своих интересов Ираке. Тем более, что Россия, в отличие от США, продолжает действовать в рамках международного права, не использует грубую военную силу и т.д. У России в Ираке пока есть только потери – в реальных или потенциальных прибылях. Их сумма составляет, по разным подсчетам, до 5 миллиардов долларов и восполнить эти потери России будет крайне сложно. Независимые эксперты полагают, что вернуть прежние нефтяные контракты, в частности по месторождению Западная Курна, российской компании ЛУКОЙЛ вряд ли удасться. Правда, некоторые шансы пока еще есть у других российских компаний ("ТНК-ВР" и другие).
Судя по всему, России в ближайшем будущем предстоит принятие нелегких решений о своей будущей роли в Ираке. Скорее всего, эта тема будет одной из главных в ходе предстоящего визита президента России В.Путина в США. Что ж, российскому руководству есть о чем поразмыслить. Понятно, что в подходе к урегулированию иракской проблемы Москве, видимо, придется проявлять как политический прагматизм, так и не допускать явного ущемления своих национальных интересов, в т.ч. и в долгосрочной перспективе.
Однако очевидно, что бросаться очертя голову по примеру Варшавы и Киева на подмогу единственной мировой супердержаве в Ираке, без твердых гарантий со стороны Вашингтона относительно соблюдения норм международного права и безусловного учета российских интересов, Москве видимо не стоит. В противном случае, оказание "добрых услуг" в вытягивании США из кровавого иракского болота может серьезно подорвать международный авторитет России и нанести ощутимый ущерб ее политическим и экономическим интересам в регионе Ближнего Востока.
