Достаточно вспомнить времена “холодной войны“, когда одна полови-на мира была вооружена американским оружием, а другая - советским с со-ответствующим делением на сферы влияния. Тем не менее, и в 21 веке, когда “холодная война“ уже давно стала историей, а мир сильно изменился, меж-дународный рынок оружия по-прежнему остается крайне политизированным.
Одним из характерных примеров этого может служить политический скандал, возникший недавно вокруг программы перевооружения армии Ве-несуэлы. Как известно, эта страна долгое время входила в число латиноаме-риканских государств-клиентов Вашингтона, а ее вооруженные силы обуча-лись американскими советниками и оснащались в основном оружием, произ-веденным в США или странах НАТО.
Однако, начиная с 1999 года, курс венесуэльского руководства во главе с президентом Уго Чавесом вызывает крайнее недовольство американской администрации. Экстравагантный лидер Венесуэлы не скрывает своих левых антиамериканских взглядов и проводит линию на тесное сближение с Кубой. После попытки его свержения проамериканской оппозицией в 2003 году Ча-вес не раз грозил прекратить поставки нефти в США, которые обвиняют его в нарушении прав человека, связях с наркомафией, а также поддержке лево-радикальных повстанцев в соседней Колумбии.
Когда же правительство Уго Чавеса объявило о планах модернизации своих вооруженных сил за счет поставок оружия из России и некоторых дру-гих стран, это вызвало весьма нервную реакцию администрации Буша. При-нятый руководством Венесуэлы “Стратегический план укрепления обороны“ предусматривает закупку крупных партий вертолетов, стрелкового оружия, самолетов и военных кораблей. Причем, ни один заказ на поставки вооруже-ний пока не достался производителям оружия из США.
В марте с.г. было подписано соглашение с российским “Рособоронэкс-портом“ о поставке 10 вертолетов на сумму 120 млн. долларов. Эти машины (6 вооруженных многоцелевых Ми-17, 3 ударных Ми-35 и один транспорт-ный Ми-26) поступят на вооружение специально предназначенной для дейст-вий в джунглях 5-й дивизии сухопутных сил Венесуэлы. Они заменят там 4 устаревших вертолета американского производства AS-61D. В перспективе возможна поставка из России еще 4 вертолетов Ми-17 и 7 Ми-35.
Кроме того, достигнута принципиальная договоренность о поставке Венесуэле 100 тыс. автоматов Калашникова, которые должны заменить нахо-дящиеся уже более 30 лет на вооружении венесуэльских военных бельгий-ские автоматические винтовки FAL. Не исключено, что Россия может поста-вить Венесуэле, желающей найти замену устаревшим “Миражам“ своих ВВС, и боевые самолеты МиГ-29.
В Вашингтоне развитие российско-венесуэльского военного сотрудни-чества неизменно подвергают резкой критике и осуждению. Администрация США и представители Пентагона утверждают, что поставки российского оружия Венесуэле способны нарушить региональный баланс, а часть этого оружия якобы может попасть в руки международных террористов, наркома-фии или леворадикальных повстанцев в Колумбии.
В ответ правительство Чавеса обвиняет Вашингтон в предвзятости и заявляет, что Венесуэла готова к самому широкому региональному сотруд-ничеству в борьбе с контрабандой наркотиков и терроризмом. Международ-ные же независимые эксперты отмечают, что США не могут привести каких-либо убедительных фактов в пользу своей версии о “дестабилизирующем“ влиянии планов перевооружения венесуэльской армии.
По их мнению, истинной причиной американской нервозности по это-му поводу является страх перед появлением зарубежных конкурентов, тем более России, на “заднем дворе“ США – в Латинской Америке. В пользу этой версии говорит и то, что Вашингтон также крайне негативно отреагировал и на договоренности Венесуэлы с другими странами о поставках вооружения. Например, администрация Джорджа Буша демонстративно неодобрительно восприняла заключение оружейной сделки между Венесуэлой и Испанией о поставках самолетов и боевых кораблей, как и намерения Италии и Бразилии принять участие в программе модернизации венесуэльской армии.
Конечно, нежелание США пускать конкурентов в зоны своего тради-ционного влияния вполне понятно, хотя сам Вашингтон в этом плане уже давно ведет себя вполне бесцеремонно, если посмотреть на американское по-ведение на оружейных рынках Восточной Европы, Закавказья и Центральной Азии. Но как же тогда быть со столь любезными американским политикам лозунгами о свободе торговли и честной конкуренции? Здесь опять пахнет пресловутыми двойными стандартами.
Что касается России, то она, как и другие государства, в соответствии с международными нормами имеет полное право развивать военно-технические связи с любой страной, не находящейся под санкциями Совбеза ООН на поставку оружия и не ведущей в данный момент военных действий.
Поэтому то неизменное неодобрение, с которым в Вашингтоне воспри-нимают практически все российские сделки по продаже оружия, явно имеют под собой политическую подоплеку и продиктованы вполне эгоистическими соображениями защиты собственных геополитических интересов в ущерб интересам потенциальных конкурентов.
