Та жесткость, с которой правительство Ариэля Шарона приступила к реализации своего "исторического" плана ликвидации 25 еврейских поселений в секторе Газа и на Западном берегу реки Иордан говорит о том, что он, скорее всего, будет выполнен.
Заместитель премьер-министра Израиля Шимон Перес заявил западным журналистам, что начало принудительного выселения "стало важным днем для израильской демократии, которая доказала свою способность принимать и осуществлять трудные решения, несмотря на серьезную оппозицию". Прозванный за свое упрямство "Бульдозером" Шарон намерен осуществить свой проект до конца, несмотря на весь человеческий драматизм и внутриполитические издержки процесса выселения, а также протесты и недовольство немалой части израильского общества.
Однако многие наблюдатели сегодня задаются вопросом: к каким долгосрочным последствиям приведет нынешний уход Израиля из Газы, как и вообще весь задуманный Шароном и его сторонниками широкий проект одностороннего размежевания с Палестиной. Принятое еще два года назад решение вывести войска и поселения из Газы и параллельно построить бетонную стену с целью оградить территорию Израиля от населенных палестинцами земель вполне можно считать самым значительным политическим шагом для судеб Ближнего Востока за последнее десятилетие.
Предположительно план одностороннего размежевания был разработан при активном участии администрации США и направлен, естественно, прежде всего, на обеспечение стратегических интересов Вашингтона в регионе и сохранение здесь за Израилем роли ключевого игрока. По замыслу авторов плана, жертвуя не имеющими жизненного значения сектором Газа и несколькими незначительными поселениями на Западном берегу, Израиль зато существенно укрепляет свою безопасность, овладевает политической инициативой в регионе и улучшает свой международный имидж.
Именно по этим причинам официальная израильская пропаганда объявила уход из Газы "отступлением вперед", напирая на значение этого шага для будущего Израиля и его выживания во враждебном арабском окружении. В то же время противники плана в самом Израиле заявляют, что он чреват гражданской войной и тяжелейшим кризисом еврейского национального самосознания, а также приведет к выдвижению со стороны мирового сообщества и палестинцев новых требований, активизации диверсионно-террористической войны против Израиля и, в конечном счете, даже к гибели этого государства.
Масло в огонь страстей подливают и заявления радикальных палестинских группировок (ХАМАС и др.), которые уже заявили, что уход израильтян из Газы – это их заслуга и что они не намерены прекращать вооруженной борьбы против Израиля. В то же время и официальное руководство Палестины не выражает особого восторга по поводу реализации плана Шарона, считая его недостаточным и не отвечающим признанной на международном уровне задаче создания независимого палестинского государства. Не случайно глава Палестинской автономии Махмуд Аббас заявил недавно, что палестинский народ будет добиваться возвращения ему всех захваченных территорий, включая Иерусалим.
Правительство Израиля строит разделительный барьер, часть которого отсекает территории, исторически принадлежащие палестинцам. Этот барьер призван стать окончательной границей Израиля - или, по крайней мере, демаркационной линией. В пределах этого барьера лежит и Восточный Иерусалим, который палестинцы хотят сделать своей столицей. В общей сложности стена огораживает около 10% земли, находящейся за пределами так называемой "зеленой линии", то есть границ Израиля до войны 1967 года.
Палестинские и международные наблюдатели также указывают, что вывод поселений из сектора Газа принесет Израилю неплохие политические и экономические дивиденды. Например, известный палестинский политолог, Сакр Абу Фахр в интервью российским СМИ отметил, что решение уйти из Газы - часть обширного политического проекта, цель которого "продолжать оккупацию палестинских земель, сделав ее более удобной для Израиля". Кроме того, сумма, которую Израиль получил в качестве компенсаций за вывод поселений и военных баз из Газы, а также на развитие районов Галилеи и пустыни Негев, составляет не менее 2 миллиардов долларов.
Абу Фахр полагает, что Западный берег, вопреки ожиданиям палестинской стороны, в будущем останется частью Израиля, который будет делать все для сокращения здесь численности арабского населения. Действительно, Шарон ликвидировал лишь четыре небольших поселения на Западном берегу, но сохранил там самые крупные еврейские комплексы (Ариэль, Маале-Адумим и др.). Администрация США также считает, что они должны оставаться неприкосновенными.
Внешнеполитическая же выгода от всего этого процесса для Израиля выражена поддержкой Вашингтона плана одностороннего размежевания с Палестиной, продолжения оккупации Западного берега, отказа от любых переговоров по вопросам возвращения беженцев 1948 года в Израиль и статусу Иерусалима. В свете этого вполне вероятно, что эвакуация Газы может привести лишь к замораживанию мирного процесса и в целом уменьшить шансы на достижение мира.
По мнению авторитетных международных экспертов, мировое сообщество, прежде всего США и страны Евросоюза, должны убедить Израиль в том, что его собственная безопасность требует создания палестинского государства, включающего весь Западный берег и Восточный Иерусалим. Любая же попытка загнать палестинцев в Газу и другие изолированные анклавы – верный путь к продолжению насилия и региональной дестабилизации.
