Президент Эстонской республики Керсти Кальюлайд в связи со 100-летием Тартуского мирного договора, подписанного между РСФСР и Эстонией 2 февраля 1920 г., произнесла речь в концерном зале «Ванемуйне», высказав свое отношение к договору. В её понимании Тартуский мирный договор - «свидетельство о рождении Эстонского государства».
Как в это утверждение вписывается следующий факт? Независимость Эстонии была предоставлена 7 декабря 1918 г. декретом ВЦИК РСФСР. Правда, на тот момент эстонскую территорию контролировали эстонцы, которые разделяли большевистские идеалы. Однако и после их поражения и утверждения в Эстонии эстонцев, ориентировавшихся на Белое движение, ВЦИК РСФСР декрет о независимости Эстонии не аннулировал и он продолжал действовать.
Другим акцентом в высказывании Кальюлайд служит пафос т.н. освободительной войны эстонцев, которая датируется 1918-20 гг. От кого же освобождались эстонцы в тот период?
Кальюлайд фактически признает освободительной войной борьбу одних эстонцев против других эстонцев, различавшихся идеологическими воззрениями. Она подчеркивает, что «народная армия Эстонии защищала Эстонию в трудной ситуации 1918 года, а затем освободила всю территорию Эстонии».
Откуда же взялись псковские земли, о которых говорилось в Тартуском мирном договоре и на которые претендуют нынешние эстонские политики? Дело в том, что Эстония активно участвовала в Гражданской войне, в которой эстонцы солидаризовались с Белым движением. В частности, эстонцы совместно с Северным корпусом, а затем с Северно-Западной армией генерала Юденича дважды осаждали Петроград, заняли большую часть Псковского края. В цивилизованном мире это называется интервенцией и вмешательством во внутренние дела иностранного государства.
В этом смысле Тартуский мирный договор 1920 г. со стороны правительства РСФСР был направлен на купирование участия Эстонии в Гражданской войне на российской территории.
Кальюлайд никак не касается приведенных фактов, продолжая пафос т.н. освободительной войны Эстонии 1918-20 гг., направленной, по её словам, – «освободить Эстонию от врага. Эта цель была понятна и в конечном итоге приемлема для наших союзников». Однако, нельзя приемлемым считать то, как Эстония обошлась со своими союзниками из Белого движения после подписания Тартуского мирного договора. Российские военные из Северо-Западной армии генерала Юденича – солдаты и офицеры, находившиеся на эстонской территории, – были интернированы, и большинство из них умерли от голода и тифа, а члены их семей и мирные беженцы из России не получали помощи и погибали от холода и голода. Эти факты должны быть поучительны для действующих и потенциальных союзников нынешней эстонской элиты.
Между тем, западные страны, несмотря на заключение Тартуского мирного договора, который Кальюлайд подает как свидетельство рождения Эстонского государства, не спешили признавать независимость Эстонии, и поэтому эстонцы попросили большевистское правительство продублировать акт о предоставлении Эстонии независимости. Большевики с пониманием откликнулись и в 1920 г. еще раз предоставили Эстонии независимость.
На этот раз сработало, и в 1921-22 гг. начался процесс признания Эстонии со стороны западных государств.
Раз нынешнее эстонское руководство становится на путь мифологизации Тартуского мирного договора, то с российской стороны резонно внести в повестку двусторонних отношений выяснение всех обстоятельств военной деятельности Эстонии на российской территории в тот период и уточнения судеб интернированных на эстонской территории российских военных и погибших мирных беженцев.
