"Соединенные Штаты не признают Северную Корею государством, обладающим ядерным оружием, так как прошлогодние испытания провалились", - заявил 28 марта глава Центрального разведывательного управления США Майкл Хейден. Эта новая интерпретация прошлогодних октябрьских событий в КНДР чрезвычайно выгодна США. Но как подобное заявление согласуется с мнением специалистов из других стран? Не содержит ли в своей основе это заявление жонглирование терминами и подмену смыслов?

Информационная кампания в поддержку новой версии ЦРУ началась в некоторых СМИ загодя. Редакции газет сообщали, что дескать ядерного взрыва не было и малая его мощность тому подтверждение. Мол, просто бомба не сработала и все тут. И вот теперь авторитетный эксперт - директор ЦРУ подтвердил робкие предположения СМИ. Однако не все так просто.

Что бы прояснить себе суть проблемы, для начала стоит определиться с терминологией. Много разночтений создает использование и различное толкование одних и тех же терминов, иногда безграмотное.

В узком смысле под ядерным оружием понимают взрывные устройства, использующие энергию, выделяемую при делении тяжелых ядер (U-235 или Pu-239). Исходя их этого определения, можно утверждать, что 9 октября 2006 года КНДР повела испытания именно ядерного взрывного устройства.

У термина ядерное оружие есть и другой смысл, в котором он также часто употребляется, под ним понимаются ядерные взрывные устройства, совмещенные со средствами доставки и таким образом являющиеся боевым оружием. В этом смысле ядерного оружия у КНДР нет.

Определение "подземного испытания ядерного оружия" вынесено в Договоре об ограничении подземных испытаний ядерного оружия (от 3 июля 1974 г.), а также в Протоколе к нему и в Договоре между СССР и США о подземных ядерных взрывах в мирных целях (от 28 мая 1974), и, оно означает выделение ядерной энергии из зарядного контейнера. С этим термином ситуация несколько сложнее.

Возможность практического использования выделяющейся при делении ядер энергии обусловлена тем, что реакция деления может иметь цепной, самоподдерживающийся характер. Поскольку вероятность цепной ядерной реакции прямо пропорциональна концентрации ядер, увеличение плотности образца в результате сжатия, способно привести к возникновению в образце критического состояния. Именно этот способ и применяется в плутониевых ядерных взрывных устройствах, в которых масса делящегося вещества, переводится в сверхкритическое состояние с помощью направленного взрыва, подвергающего заряд сильной степени сжатия.

Степень и скорость сжатия массы делящегося вещества определяют и мощность взрыва. Это достигается путем быстрого сжатия заряда с помощью направленного взрыва, так что в момент начала цепной реакции, масса делящегося вещества обладает очень большим запасом критичности.

Поскольку в процессе сжатия заряд находится в критическом состоянии, необходимо устранить посторонние источники нейтронов, которые могут дать начало цепной реакции еще до достижения зарядом необходимой степени критичности. Для решения этой проблемы в ядерных взрывных устройствах применяют источник нейтронов, который обеспечивает массовый выброс нейтронов в массу делящегося вещества. Однако, здесь одна проблема - недостаточно синхронизированный выброс нейтронов может дать начало преждевременной цепной реакции. Кроме того, слишком раннее начало цепной реакции приводит к быстрому началу разлета делящегося вещества и, следовательно, к значительному уменьшению энергии взрыва.

Судя по параметрам взрыва, произведенного в КНДР, произошло именно это, мощность составила менее 1000 т. в тротиловом эквиваленте. Однако параметры сейсмического импульса говорят о ядерном характере взрыва.

Создание сверхмалого, субкилотонного ядерного взрывного устройства на столь раннем этапе ядерной программы невозможно. Да и нет никакого смысла тратить жизненно важные ресурсы страны на маломощный заряд огромных габаритов. На сленге такой неполноценный взрыв называется "хлопком", "шипучкой" и т. д. Поэтому итоги испытаний можно рассматривать двояко.

С одной стороны, испытания в КНДР завершились провалом – не удалось получить полноценный ядерный взрыв достаточной мощности. С другой, взрыв хоть и был довольно слабым, все же он ядерный. Энергия, выделившаяся в ходе цепной реакции, превышала по силе энергию химической взрывчатки затраченной на создание критичности. Поэтому новая версия ЦРУ – это взгляд на события через удобный фильтр, некая полуправда. Правда в том, что КНДР является обладателем ядерного взрывного устройства.