6 сентября 2007 / 15:36
Михаил Большаков
фото с сайта dack.com
В последнее время тема Ирака вновь вышла на одно из первых мест в международной повестке дня. И связано это с тем, что иракский кризис приближается к своей кульминации. В ближайшие год-два должен определиться весь дальнейших ход событий не только в этой богатой энергоресурсами, но балансирующей на грани хаоса стране, но и в целом в стратегически важном регионе Ближнего и Среднего Востока.
Станет ли Ирак постоянным очагом опасного для всего мира вооруженного конфликта и главным инкубатором международного терроризма или все же удастся стабилизировать здесь ситуацию и общими усилиями мирового сообщества постепенно вести дело к нормализации и миру? Одним из ключевых факторов в ответе на этот вопрос является проблема возможного изменения Вашингтоном и Лондоном – ведущими виновниками иракской трагедии – свой стратегии в этой стране и в регионе в целом.
Как известно, нынешние власти США и Великобритании испытывают постоянно растущее давление внутри своих стран по иракской проблеме. Американская и британская общественность устала от затянувшейся, непопулярной и стоившей немалых материальных и человеческих жертв войны. На этом зарабатывает себе политический капитал оппозиция в обеих странах (особенно в охваченных предвыборными страстями США), все настойчивее требующая скорейшего вывода из Ирака всех войск или хотя бы их существенного сокращения, объявления четкого графика ухода из "иракского болота" и т.д.
Более того, уже и между США и Британией происходят разборки на тему, кто из них больше виноват в нынешней ситуации в Ираке. Как сообщалось недавно в прессе, ряд британских генералов во главе с бывшим командующим войсками Великобритании в Ираке генералом Майклом Джексоном обвинили своих заокеанских союзников в некомпетентности и бездарном ведении дел в этой стране после свержения режима Саддама Хусейна.
Под натиском внутриполитической критики Белому Дому и Уайтхоллу становится все трудней отстаивать свой прежний курс в Ираке. Новый британский кабинет Гордона Брауна, сменившего Тони Блэра, уже пошел на символичный шаг, эвакуировав британскую военную базу в Басре, вопреки мнению своих американских союзников и возражениям представителей иракского правительства. Даже командующий американскими войсками в Ираке генерал Дэвид Петреус, еще недавно заявлявший о том, что для полной победы над террористами в Ираке потребуется 10 лет, заговорил о возможном начале сокращения войск США в этой стране уже с весны 2008 года.
Между тем, 15 сентября Петреус и американский посол в Багдаде Райан Крокер должны представить доклады о ситуации в Ираке с оценкой результатов последних американских стабилизационных попыток и рекомендациями по дальнейшим действиям США и их союзников в этой стране. Посетивший недавно Ирак президент Джордж Буш после встречи с генералом Петреусом и иракским премьером Нури Малики заявил, что, независимо от выводов упомянутых докладов, политика его администрации в Ираке не претерпит серьезных изменений.
Тем не менее, некоторые наблюдатели полагают, что усиливающаяся накануне президентских выборов критика войны в Ираке со стороны демократов и даже части республиканцев вкупе с нарастающим недовольством в обществе могут, в конце концов, вынудить даже Буша пойти на попятную. В либеральной прессе США активно муссируется тот факт, что каждая неделя войны в Ираке обходится США в 3 млрд. долларов и почти ежедневно там гибнут американские солдаты. Один из фаворитов президентской кампании в США демократ Барак Обама настойчиво требует убрать все боевые части из Ирака уже до 31 марта 2008 г., а контролируемый демократами Конгресс наверняка предпримет новые попытки принудить администрацию Буша вывести войска из Ирака.
Подобная перспектива вызывает серьезные опасения и даже тревогу в странах региона и у многих международных экспертов, считающих, что пропагандируемая определенными кругами в США и Великобритании идея "предоставить Ирак своей участи" приведет к катастрофическим последствиям не только для этой страны, но и для всего региона, а возможно и остального мира.
Далеко не в восторге и сами нынешние власти Ирака. Так, министр иностранных дел Ирака Хошияр Зибари в связи с нашумевшим уходом британских солдат из Басры в своем интервью газете "Таймс" прямо заявил, что поспешный вывод американских и британских войск из Ирака приведет к "настоящей катастрофе" на глобальном уровне.
По словам главы иракского МИДа, если британцы и американцы "убегут" от взятой на себя ответственности, это приведет к развалу страны, кровопролитию, региональному конфликту, нефтяному кризису и превращению Ирака в пристанище международных террористов.
"Я ожидал, что британцы больше вложат в наращивание экономического потенциала Ирака, подготовку сил безопасности и развитие самостоятельной администрации, но с некоторых пор они пустили эти вопросы на самотек", - подчеркнул глава МИД Ирака. По мнению Зибари, именно на Соединенных Штатах и Великобритании лежит моральное обязательство остаться и разобраться с бедами, которые в том числе они сами натворили.
Министр предостерегает Запад и в связи с вполне реальной перспективой захвата власти в Ираке "Аль-Каидой" и другими террористическими организациями. Как полагает Зибари, "США, Великобритании и мировому сообществу пришлось бы не по душе сращивание террористических организаций с нефтяными компаниями".
С этим мнением вполне солидарны и другие иракские лидеры - президент Джеляль Талабани, премьер-министр Малики и прочие деятели в Багдаде, хорошо знающие истинное положение дел в современном Ираке. Кстати, недавно сам президент Буш вслед за своим послом в Багдаде весьма нелестно отозвался о нынешнем премьере Ирака и возглавляемом ими правительстве.
Спецслужбы США и других западных стран в своих оценках ситуации в Ираке делают в основном крайне пессимистичные выводы. По их мнению, нынешнее иракское руководство не способно эффективно управлять страной, а положение премьер-министра Нури Малики и его правительства в ближайшее время может стать еще более шатким.
В обнародованном на днях докладе ревизионного органа при Конгрессе США (Управление правительственной отчетности - GAO) был сделан вывод, что в Ираке не выполнены 11 из 18 ключевых показателей, установленных Конгрессом для оценки нормализации обстановки в этой стране в мае текущего года. В документе отмечено, что в Ираке не достигнуты такие ключевые цели, как снижение межобщинного насилия и принятие законодательства о разделе доходов от торговли нефтью, а попытки достичь политического урегулирования не привели к удовлетворительным результатам.
Несмотря на определенные успехи "новой" военной стратегии Пентагона в Ираке, проводимой генералом Петреусом, выразившиеся в некоторой стабилизации обстановки в провинции Анбар и Багдаде, в остальной части страны насилие только набирает обороты. Иракские силы безопасности не могут проводить операции без поддержки американских войск, а неразрешенные противоречия между шиитами и суннитами все более серьезно дестабилизируют ситуацию в Ираке.
В идеале уход иностранных войск из Ирака должен стать частью продуманной долгосрочной стратегии обеспечения безопасности в регионе. И, как указывают видные международные эксперты, очень желательно, чтобы она была выработана американцами и британцами совместно с другими силами, заинтересованными в стабильности как в Ираке, так и в регионе Ближнего и Среднего Востока в целом.
Очевидно, что в процессе иракского урегулирования должны участвовать все политические силы в Ираке, за исключением "Аль-Каиды" и прочих экстремистов. Очень важным представляется вовлечение в него соседних государств - Саудовской Аравии, Иордании, Турции, Сирии и Ирана. Будет справедливо также, если к процессу урегулирования подключаться члены Совбеза ООН, прежде всего Россия, Китай и Франция, имеющие здесь немалые интересы и активы.
Если США и Великобритания вдруг решат уйти из Ирака, не создав здесь необходимых условий в ключевых сферах, а также без согласования с соседними странами и мировым сообществом, результатом может стать настоящий кошмар. Распад Ирака на враждующие друг с другом части, окончательное превращение его в оплот международного терроризма и масштабный перенос его деятельности в Европу и США, дестабилизация региона, неконтролируемый скачок цен на нефть.
В свете этого нынешним и будущим правительствам США и Великобритании, предстоит крепко подумать о том, где же поставить запятую в сакраментальной фразе "уйти нельзя остаться". В любом случае вся ответственность за скоропалительные и непродуманные решения по Ираку ляжет на Вашингтон и Лондон, которые собственно и являются творцами той плачевной ситуации в этой стране и прилегающем регионе, которая ныне затрагивает интересы общей международной безопасности.
Станет ли Ирак постоянным очагом опасного для всего мира вооруженного конфликта и главным инкубатором международного терроризма или все же удастся стабилизировать здесь ситуацию и общими усилиями мирового сообщества постепенно вести дело к нормализации и миру? Одним из ключевых факторов в ответе на этот вопрос является проблема возможного изменения Вашингтоном и Лондоном – ведущими виновниками иракской трагедии – свой стратегии в этой стране и в регионе в целом.
Как известно, нынешние власти США и Великобритании испытывают постоянно растущее давление внутри своих стран по иракской проблеме. Американская и британская общественность устала от затянувшейся, непопулярной и стоившей немалых материальных и человеческих жертв войны. На этом зарабатывает себе политический капитал оппозиция в обеих странах (особенно в охваченных предвыборными страстями США), все настойчивее требующая скорейшего вывода из Ирака всех войск или хотя бы их существенного сокращения, объявления четкого графика ухода из "иракского болота" и т.д.
Более того, уже и между США и Британией происходят разборки на тему, кто из них больше виноват в нынешней ситуации в Ираке. Как сообщалось недавно в прессе, ряд британских генералов во главе с бывшим командующим войсками Великобритании в Ираке генералом Майклом Джексоном обвинили своих заокеанских союзников в некомпетентности и бездарном ведении дел в этой стране после свержения режима Саддама Хусейна.
Под натиском внутриполитической критики Белому Дому и Уайтхоллу становится все трудней отстаивать свой прежний курс в Ираке. Новый британский кабинет Гордона Брауна, сменившего Тони Блэра, уже пошел на символичный шаг, эвакуировав британскую военную базу в Басре, вопреки мнению своих американских союзников и возражениям представителей иракского правительства. Даже командующий американскими войсками в Ираке генерал Дэвид Петреус, еще недавно заявлявший о том, что для полной победы над террористами в Ираке потребуется 10 лет, заговорил о возможном начале сокращения войск США в этой стране уже с весны 2008 года.
Между тем, 15 сентября Петреус и американский посол в Багдаде Райан Крокер должны представить доклады о ситуации в Ираке с оценкой результатов последних американских стабилизационных попыток и рекомендациями по дальнейшим действиям США и их союзников в этой стране. Посетивший недавно Ирак президент Джордж Буш после встречи с генералом Петреусом и иракским премьером Нури Малики заявил, что, независимо от выводов упомянутых докладов, политика его администрации в Ираке не претерпит серьезных изменений.
Тем не менее, некоторые наблюдатели полагают, что усиливающаяся накануне президентских выборов критика войны в Ираке со стороны демократов и даже части республиканцев вкупе с нарастающим недовольством в обществе могут, в конце концов, вынудить даже Буша пойти на попятную. В либеральной прессе США активно муссируется тот факт, что каждая неделя войны в Ираке обходится США в 3 млрд. долларов и почти ежедневно там гибнут американские солдаты. Один из фаворитов президентской кампании в США демократ Барак Обама настойчиво требует убрать все боевые части из Ирака уже до 31 марта 2008 г., а контролируемый демократами Конгресс наверняка предпримет новые попытки принудить администрацию Буша вывести войска из Ирака.
Подобная перспектива вызывает серьезные опасения и даже тревогу в странах региона и у многих международных экспертов, считающих, что пропагандируемая определенными кругами в США и Великобритании идея "предоставить Ирак своей участи" приведет к катастрофическим последствиям не только для этой страны, но и для всего региона, а возможно и остального мира.
Далеко не в восторге и сами нынешние власти Ирака. Так, министр иностранных дел Ирака Хошияр Зибари в связи с нашумевшим уходом британских солдат из Басры в своем интервью газете "Таймс" прямо заявил, что поспешный вывод американских и британских войск из Ирака приведет к "настоящей катастрофе" на глобальном уровне.
По словам главы иракского МИДа, если британцы и американцы "убегут" от взятой на себя ответственности, это приведет к развалу страны, кровопролитию, региональному конфликту, нефтяному кризису и превращению Ирака в пристанище международных террористов.
"Я ожидал, что британцы больше вложат в наращивание экономического потенциала Ирака, подготовку сил безопасности и развитие самостоятельной администрации, но с некоторых пор они пустили эти вопросы на самотек", - подчеркнул глава МИД Ирака. По мнению Зибари, именно на Соединенных Штатах и Великобритании лежит моральное обязательство остаться и разобраться с бедами, которые в том числе они сами натворили.
Министр предостерегает Запад и в связи с вполне реальной перспективой захвата власти в Ираке "Аль-Каидой" и другими террористическими организациями. Как полагает Зибари, "США, Великобритании и мировому сообществу пришлось бы не по душе сращивание террористических организаций с нефтяными компаниями".
С этим мнением вполне солидарны и другие иракские лидеры - президент Джеляль Талабани, премьер-министр Малики и прочие деятели в Багдаде, хорошо знающие истинное положение дел в современном Ираке. Кстати, недавно сам президент Буш вслед за своим послом в Багдаде весьма нелестно отозвался о нынешнем премьере Ирака и возглавляемом ими правительстве.
Спецслужбы США и других западных стран в своих оценках ситуации в Ираке делают в основном крайне пессимистичные выводы. По их мнению, нынешнее иракское руководство не способно эффективно управлять страной, а положение премьер-министра Нури Малики и его правительства в ближайшее время может стать еще более шатким.
В обнародованном на днях докладе ревизионного органа при Конгрессе США (Управление правительственной отчетности - GAO) был сделан вывод, что в Ираке не выполнены 11 из 18 ключевых показателей, установленных Конгрессом для оценки нормализации обстановки в этой стране в мае текущего года. В документе отмечено, что в Ираке не достигнуты такие ключевые цели, как снижение межобщинного насилия и принятие законодательства о разделе доходов от торговли нефтью, а попытки достичь политического урегулирования не привели к удовлетворительным результатам.
Несмотря на определенные успехи "новой" военной стратегии Пентагона в Ираке, проводимой генералом Петреусом, выразившиеся в некоторой стабилизации обстановки в провинции Анбар и Багдаде, в остальной части страны насилие только набирает обороты. Иракские силы безопасности не могут проводить операции без поддержки американских войск, а неразрешенные противоречия между шиитами и суннитами все более серьезно дестабилизируют ситуацию в Ираке.
В идеале уход иностранных войск из Ирака должен стать частью продуманной долгосрочной стратегии обеспечения безопасности в регионе. И, как указывают видные международные эксперты, очень желательно, чтобы она была выработана американцами и британцами совместно с другими силами, заинтересованными в стабильности как в Ираке, так и в регионе Ближнего и Среднего Востока в целом.
Очевидно, что в процессе иракского урегулирования должны участвовать все политические силы в Ираке, за исключением "Аль-Каиды" и прочих экстремистов. Очень важным представляется вовлечение в него соседних государств - Саудовской Аравии, Иордании, Турции, Сирии и Ирана. Будет справедливо также, если к процессу урегулирования подключаться члены Совбеза ООН, прежде всего Россия, Китай и Франция, имеющие здесь немалые интересы и активы.
Если США и Великобритания вдруг решат уйти из Ирака, не создав здесь необходимых условий в ключевых сферах, а также без согласования с соседними странами и мировым сообществом, результатом может стать настоящий кошмар. Распад Ирака на враждующие друг с другом части, окончательное превращение его в оплот международного терроризма и масштабный перенос его деятельности в Европу и США, дестабилизация региона, неконтролируемый скачок цен на нефть.
В свете этого нынешним и будущим правительствам США и Великобритании, предстоит крепко подумать о том, где же поставить запятую в сакраментальной фразе "уйти нельзя остаться". В любом случае вся ответственность за скоропалительные и непродуманные решения по Ираку ляжет на Вашингтон и Лондон, которые собственно и являются творцами той плачевной ситуации в этой стране и прилегающем регионе, которая ныне затрагивает интересы общей международной безопасности.
Также по теме:
Актуально